Приговор № 1-534/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-534/2017

дело № 1-534/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № 103156 от 28.07.2017, представившей удостоверение № выданное 13.02.2003,

при секретаре Крутиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-534/2017 в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года около 13 часов 48 минут ФИО3, находясь в помещении кафе «Весна», расположенного по адресу: <...>, движимый жаждой наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к столику в вышеуказанном кафе, на котором находился сотовый телефон марки «iPhone 6s Plus, Gold», принадлежащего ранее не знакомой ему ФИО1, где, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшей и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не в силах ему воспрепятствовать, с вышеуказанного столика тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 6s Plus, Gold», стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с сим-картой оператора «МТС» и чехлом белого цвета, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия потерпевшей, было удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован в <адрес> (л.д. 140), проживает в <адрес>, по месту регистрации в <адрес> начальником отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, однако отмечается, что привлекался к административной ответственности за потребление спиртосодержащей продукции в общественных местах (л.д. 152), женат (л.д. 141), имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 166), не трудоустроен, не судим (л.д. 144, 156-158, 160-162), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 145, 146, 148, 150), здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного (л.д. 166); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче органу следствия похищенного предмета, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 62-65), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и обязательных работ, а потому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone 6s Plus, Gold» IMEI: №, коробку от сотового телефона марки «iPhone 6s Plus, Gold», чехол белого цвета – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; два кассовых чека из кафе «Весна», детализацию абонентского номера «№», детализацию абонентского номера «№», DWD-R диск с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Весна», расположенного по адресу: <...> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов