Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск 04 апреля 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца Ю.Г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Г. к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы),

у с т а н о в и л:

Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Арт-Лайн», сославшись на следующее.

**.**.** Ю.Г. с ответчиком, в торговой точке, расположенной на цокольном этаже ТЦ «Европа» по адресу: г.Железногорск, *** был заключен договор купли-продажи № *** на покупку комплекта мебели - Модульной стенки «Марсель», стоимостью 43020 рублей. В соответствии с условиями договора истцом была произведена оплата в полном объеме.

**.**.** в адрес истца поступило уведомление ответчика о закрытии обособленного подразделения в городе Железногорске и гарантии изготовления и поставки мебели в срок. Согласно п. 2.4. Договора срок готовности заказа по договору составляет 70 рабочих, ответчик должен был изготовить и доставить мебель до **.**.**. По настоящее время товар не доставлен.

Неоднократно по телефону истец общался с ответчиком по надлежащему исполнению условий договора и поставке мебели, однако товар поставлен не был.

На электронный и почтовый адрес ответчика **.**.** истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате оплаченной суммы за товар, однако ответа не последовало.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред физические и нравственные страдания, который она оценивает в сумме 10 000 рублей.

Истец Ю.Г. в иске с учетом окончательного уточнения исковых требований просила суд:

1) расторгнуть договор купли-продажи мебели № *** от **.**.** и обязать ответчика вернуть истцу полностью уплаченные деньги в сумме 43 020 рублей;

2) взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 21 510 рублей;

3) взыскать с ответчика в её пользу 20 000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред, а также штраф в размере 50 %..

Истец Ю.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик «Арт-Дайн» извещен надлежащим извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц, по месту нахождения организации. В адрес суда возвращено почтовой отправление с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который извещался судом надлежащим образом, что согласуется с положениями ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

**.**.** между истцом Ю.Г. (покупатель) и ООО «Арт-Лайн» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели по образцам № ***, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя Модульную стенку «Марсель», а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях настоящего договора товар. Общая стоимость товара по договору оставляет 43 020 рублей.

В соответствии с п. 2.4. указанного договора купли-продажи, заключенного между сторонами, срок готовности заказа составляет 70 рабочих дней, вне зависимости от суммы предоплаты, но не менее 30% оплаты, или с момента зачисления денежных средств на расчетный счет (при безналичном расчете).

Из п. 5.1 указанного договора купли-продажи мебели по образцам следует, что товар передается покупателю по адресу: *** течение 15 рабочих дней с момента готовности заказа, при условии 100% оплаты стоимости товара.

Допускается изменение (увеличение) сроков передачи (поставки) по письменному соглашению Сторон (п. 5.2).

В соответствии с условиями договора купли-продажи истцом была произведена оплата в размере 41660,57 рублей, о чем свидетельствует квитанция на сумму 14 582,00 рублей (наличными) и 28 438 рублей были перечислены через банк АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № *** от **.**.**

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** от **.**.** следует, что на имя Ю.Г. был открыт лицевой счет № ***, на который была перечислена сумма кредита в размере 27 078,57 рублей.

Из копии сертификации о реализации товара № *** от **.**.** АО «Банк русский Стандарт» следует, что заемщик Ю.Г. приобрела в магазине ООО «Арт-Лайн», по адресу: Курская область, ***, г.Железногорск, *** ТЦ «Европа», товар на сумму 41 660,57 рублей, из которых сумма наличными в кассу 14 582 рублей (**.**.**), сумма кредита 27 078,57 рублей.

Из выписки лицевого счета № *** Ю.Г. по договору № *** за период с **.**.** по **.**.** следует, что **.**.** на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 27 078,57 рублей. В указанный день они были перечислены в счет оплаты приобретенного товара.

Срок готовности товара, в силу п.2.4 Договора купли-продажи мебели № *** составляет 70 дней, следовательно, срок поставки **.**.**, что следует из расчета, не оспоренного ответчиком.

Товар в установленный договором срок истцу не передан.

**.**.** истец направила на почтовый адрес ответчика, указанный в договоре, претензию. Ответчиком претензия получена не была и вернулась в адрес истца с отметкой «истек срок хранения». На день рассмотрения гражданского дела, товар истцу не поставлен. Доказательств обратного, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, тот факт, что истцом в полном объеме уплачена сумма заказа по договору купли-продажи, ответчиком мебель истцу не передана, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для расторжения договора купли-продажи мебели по образцам № *** от **.**.** и возврате уплаченной за товар суммы в размере 41 660,57 рублей, а не 43 320 рублей, как просит истец.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителя" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5%) суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно договору купли-продажи модульная стенка «Марсель» должна быть поставлена **.**.**. Количество дней просрочки на дату подачи иска (**.**.**) составляет 100 дней. Таким образом, размер неустойки (пени) составляет:

41 660,57 рублей х 0,5% х 100 дней = 20 830 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает её соразмерной последствиям нарушения обязательства, а об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, права потребителя Ю.Г. нарушены ООО «Арт-Лайн», то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20 830 рублей.

Ввиду нарушения прав потребителя, с ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и определяется судом, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении, суд считает, что с ответчика за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке необходимо взыскать с ответчика штраф в размере:

(41 660,57 рублей + 20 830 рублей + 2000 рублей) х 50% = 32 245,28 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям составляет 2074,72 рублей (по имущественным требованиям истца, подлежащим оценке) + 300 рублей (по требованиям истца не подлежащим оценке), а всего 2374,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход МО «г.Железногорск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ю.Г. к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № *** от **.**.**, заключенный между Ю.Г. и ООО «Арт-Лайн».

Взыскать с ООО «Арт-Лайн» в пользу Ю.Г. 41 660,57 рублей - сумму, уплаченную по договору, неустойку в размере 20 830 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 32 245,28 рублей, а всего 96 735,85 рублей.

Ю.Г. в остальной части иска к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ООО «Арт-Лайн» в доход МО «г.Железногорск» государственную пошлину в размере 2374,72 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: