Приговор № 1-91/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018Дело № 1- 91/2018 22 февраля 2018 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 094580и удостоверение № 500, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Пайдугановой К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,Лениногорскийрайон,село ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,Лениногорскийрайон,село ФИО2, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства, наказание до настоящего времени не исполнено, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около первого подъезда <адрес> по проспекту Тукая <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшей будет причинен имущественный ущерб и желая этого, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 со скамейки открыто похитил принадлежащую последней сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 100 рублей, очки стоимостью 1000 рублей, футляр для очков стоимостью 50 рублей, ключи в количестве трех штук общей стоимостью 150 рублей, одна бутылка водки «Хлебная» объемом 0,25 литра стоимостью 130 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 1830 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признает рецидив преступления. Нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку это состояние никак не повлияло на его умысел совершить грабеж и на обстоятельства совершения преступления. При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, однако назначенное ему наказание в виде штрафа не исполняет, не предпринимает попыток исполнить это наказание. Кроме того суд учитывает характеристики на подсудимого, выданные по месту его жительства, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 нанаказание в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного. При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, категории тяжести совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым в соответствии со статьей 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 22 февраля 2018 года. Вещественные доказательства: сумку, очки, футляр, связку ключей, денежные средства – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, расписки хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |