Решение № 2-977/2019 2-977/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-977/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Турова 12» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Турова 12» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнений, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени по задолженности основного долга в размере <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> по фактическим затратам, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец (далее продавец) обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Протоколу №1 от ДД.ММ.ГГГГ года собственники (пользователи) дома по адресу: <адрес> должны вносить ежемесячную плату за возмещение затрат на выработку тепловой энергии (отопление квартир и подогрев воды) ресурсоснабжающей организации ООО «Турова 12» в срок до 5 числа, согласно тарифам <адрес> с перерасчетом после утверждения тарифов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно 155 ЖК РФ Ответчику начислена плата за коммунальные услуги и пользования ими.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата Ответчиком не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика направил уведомлениес требованием исполнения обязательств, однако взятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены.

В связи с этим, истец просит с учетом уточнений, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных платежей и понесенные в рамках данного дела расходы.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства на сумму <данные изъяты> послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и других оснований.

В силу ст. ст. 539 п. 1, 486, 540 п. 1, 544, 547 ГК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу положений статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, не использование лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ст. 486, 544 ГК РФ основной обязанностью абонента является оплата поданных ему энергоресурсов.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ (Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания п.п. 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из представленных истцом справок и расчета за услуги отопления и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию составляет сумму основного долга <данные изъяты>, пени задолженности основного долга –<данные изъяты>, перерасчет по фактическим затратам <данные изъяты>.

Факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений в соответствии с ч. 1 статьей 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 19 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» органом регулирования в сфере теплоснабжения является уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо орган местного самоуправления поселения или городского округа в случае наделения соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации, осуществляющие регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 07.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» уполномоченным органом – ПАО «Мосэнергосбыт» на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду для потребителей, в том числе и для населения.

Расчет задолженности осуществлен истцом, исходя из тарифов, установленных в предусмотренном законодательством порядке.

Ответчиком не представлены платежные документы, из которых следует, что задолженность за отпущенную тепловую энергию имоплачены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.54 Правил №54 (письма Министерства ЖКХ МО от 20.11.2017г. №11 ТТ-14952) при отсутствии утвержденного тарифа для объекта теплоснабжения расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из цены и объема коммунального ресурса, использованного в течении расчетного периода (12 месяцев) при производстве коммунальной услуги.

В материалах дела имеется расчет истца за полные 12 месяцев взяв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом размер фактических затрат за 12 месяцев составила <данные изъяты>, что превышает сумму начисления за услуги на <данные изъяты>. Таким образом производится перерасчет с единовременным доначислением суммы к уплате из расчета <данные изъяты> на м2 общей площади квартиры.

Суд принимает расчеты, произведенные истцом, при этом суд учитывает, что применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам, а также утверждённым главой муниципального образования. Расчет задолженности произведен с учетом площади жилого помещения /при расчете за отопление/ и с учетом количества зарегистрированных граждан /при расчете за ГВС/. Истцом произведены перерасчеты также в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», постановления РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», приказом Федеральной службы по тарифам Московской области.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности за отпущенную тепловую энергию, при этом истцом по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушениях его прав, документально представлены, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму задолженности, полную оплату во время рассмотрения дела в суде предъявленной суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию, суд приходит к выводу о подлежащей уплате последствиям нарушения обязательства, и полагает взыскание средств с ответчика законным.

Кроме этого, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Так, истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, истец просит возместить понесенные расходы в указанной сумме.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Кроме того, суд отмечает, что при снижении размера неустойки (пени) в силу п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, соответственно размер государственной пошлины не может быть уменьшен в связи со снижением размера неустойки, взыскиваемой судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турова 12» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Турова 12» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени по задолженности основного долга в размере <данные изъяты>, перерасчет по фактическим затратам в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова