Приговор № 1-59/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой И.Н.,

с участием

государственного обвинителей, помощников прокурора <адрес> Селютиной А.А. и ФИО1,

подсудимого А.,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, А. на наземном пешеходном переходе пересекающем <данные изъяты> После чего у А., достоверно знавшего о том, что с помощью функции бесконтактной оплаты можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты до № рублей без ввода пин-кода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих П. с ее банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, посредством приобретения товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории <адрес> и г. <адрес>, в которых установлены кассовые терминалы оплаты, производя оплату, указанной банковской картой, о наличии денежных средств на счету которой он предполагал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, А. действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на имя П., денежные средства, путем осуществления оплаты товаров банковской картой Мир ПАО Сбербанк № снабженной функцией бесконтактной оплаты выпущенной на имя П., а именно:

- в 12 часов 35 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП Ч., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 20 рублей;

- в 12 часов 39 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ООО Магазин №, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 256 рублей;

- в 12 часов 47 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП С., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 350 рублей;

- в 12 часов 57 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП С., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 161 рубль;

- в 13 часов 10 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «Р.» ИП Т., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей;

- в 13 часов 11 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «Р.» ИП Т., расположенного по адресу: <адрес> на сумму 223 рубля;

- в 13 часов 22 минуты осуществил оплату проезда ТО ООО «<данные изъяты>» в терминале ТСТ №, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 16 рублей;

- в 13 часов 27 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ № № магазин «Р. 24 часа» ИП Н., расположенного по адресу: <адрес> сумму 65 рублей;

- в 14 часов 56 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «Ч.» ИП Г., расположенного по адресу: <адрес> на сумму 108 рублей;

- в 15 часов 50 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП К., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 184 рубля;

- в 15 часов 56 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП В., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей;

- в 16 часов 09 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты> ИП О., расположенного по адресу: <адрес> на сумму 850 рублей;

- в 16 часов 10 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП О., расположенного по адресу: <адрес> на сумму 850 рублей;

- в 16 часов 11 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» ИП О., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей;

- в 16 часов 20 минут осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, ИП У., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 430 рублей;

- в 16 часов 21 минуту осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, ИП У., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 340 рублей;

- в 16 часов 24 минуты осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, ИП У. Р., расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 419 рублей;

- в 16 часов 43 минуты осуществил оплату товаров в терминале ТСТ №, магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 138 рублей;

Таким образом, А. в период времени с 12 часов 35 минут по 16 часов 45 минут с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на имя П., используя банковскую карту Мир ПАО Сбербанк № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя П., тайно похитил денежные средства в размере 4920 рублей.

В результате преступных действий А. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на общую сумму 4920 рублей.

Подсудимый А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого А., данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он шел по Красноармейскому проспекту <адрес> в сторону железнодорожного вокзала, и начал переходить его по наземному пешеходному переходу в районе кинотеатра Октябрь. Когда он уже подходил к противоположной стороне пешеходного перехода, то возле бордюра увидел пластиковую банковскую карту, которая лежала на асфальте. Он подобрал лежащую на земле банковскую карту и осмотрел ее. Карта была желто-зеленого цвета, карта Мир, банка ПАО «Сбербанк» и принадлежала девушке по имени П.. Он увидел, что на карте имелась функция бесконтактной оплаты. Он положил карту себе в карман брюк и пошел дальше в сторону вокзала и начал сразу думать, как проверить есть ли на обнаруженной им банковской карте деньги и для этого решил совершить с помощью карты какую-нибудь покупку. При этом он точно знал, что на банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно приобретать товар на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Он подошел к палатке, где продавали мороженное, выбрал мороженое и приобрел его, оплатив при этом найденной картой. Платеж за мороженое прошел, и он сразу понял, что на банковской карте есть денежные средства, и она не заблокирована. Тогда он решил потратить денежные средства, находящиеся на счете, расплачиваясь указанной картой, приобретая различные товары в различных магазинах. Сколько денежных средств было на счете, он не знал. Он пошел далее по Красноармейскому проспекту в сторону Московского вокзала, при этом заходил в различные магазины и приобретал различные товары, расплачиваясь за них найденной банковской картой. В городе Тула он покупал себе алкоголь, сигареты, футболку и что-то еще. Также, он оплатил, найденной банковской картой проезд в общественном транспорте <адрес>. В г. <адрес> из <адрес> он уехал на электропоезде в 13 часов 55 минут. Когда он приехал в город <адрес>, то сразу зашел в магазин «<адрес>», где купил себе пива, расплатившись все той же найденной им в <адрес> картой. Затем он заходил в другие магазины, где также приобрел продукты питания и алкоголь, расплатившись указанной банковской картой. Далее он пошел домой, переоделся и пошел гулять по городу <адрес> найденную банковскую карту он взял с собой, чтобы продолжить тратить с нее денежные средства и совершать покупки. Он ходил по городу <адрес>, заходил в различные магазины, и приобретал различные товары, расплачиваясь указанной банковской картой. Он покупал продукты питания, алкоголь, также купил саморезы и хозяйственные перчатки в магазине «Мастерок». Еще он заходил в магазин «Спецодежда», где приобрел себе ботинки, магазин Магнит на <адрес> г. <адрес>. Около 18 часов 30 минут, он вновь зашел в магазин Магнит, расположенный на <адрес> города <адрес>, где хотел расплатиться найденной банковской картой, но кассир ему сказала, что оплата не проходит, тогда он понял, что на данной банковской карте закончились денежные средства, либо ее заблокировали. В магазине «Магнит» он расплатился за товар своими наличными денежными средствами. Банковскую карту он выбросил в мусорное ведро возле здания почты на <адрес>. О том, что производит оплату товара со счета чужой банковской карты, он осознавал. Он потратил со счета чужой банковской карты денежные средства в размере около 5000 рублей. Ему были представлены протоколы осмотров места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с ними, он узнал все торговые точки, где он совершал покупки и оплачивал их картой, которую нашел на пешеходном наземном переходе в городе Тула, а именно: торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>; магазин «Градус», расположенный по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, корпус 3; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Также он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей участка местности на Красноармейском проспекте <адрес>, по фотографиям он узнал наземный пешеходный переход, на котором нашел банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, обязуется, что впредь такого не повторится. Он возместил материальный ущерб, причиненный им потерпевшей П. в полном объеме в сумме 4920 рублей (том № л.д. 166-169, 172-174, 184-187).

Показаниями потерпевшей П. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут она вышла из <адрес>, и пошла в детскую поликлинику, расположенную по адресу: <адрес>, для вакцинации своей дочери. Выходя из дома, она положила в задний карман своих джинсов банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на ее имя работодателем, счет №. Карта была снабжена бесконтактной функцией оплаты, лимит покупки № рублей. Она шла пешком, при этом проходила наземный пешеходный переход, расположенный на Красноармейском проспекте. Примерно в 12 часов 20 минут она пришла в детскую поликлинику. В поликлинике находилась около 20-30 минут, после чего сразу же пошла обратно домой по тому же пути, что и шла в поликлинику. Примерно в период времени с 13 часов 30 минут до 14.00 часов она вернулась домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 40 минут, она начала собираться гулять с ребенком на улицу и стала одевать джинсы, в которых ходила в поликлинику и обнаружила, что в заднем кармане нет ее банковской карты. Она сразу вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с ее банковской карты денежными средствами, принадлежащими ей, были оплачены различные покупки в магазинах в количестве 18 раз, которые она не совершала. Она сразу позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала данную банковскую карту. После пошла в отделении полиции и написала заявление о краже денежных средств с ее банковской карты. С ее банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, со счета №, были совершены покупки в следующих магазинах, сведения о которых были отражены в мобильном приложении Сбербанк онлайн: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 20 рублей – <данные изъяты> (том № л. <...>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что наземный пешеходный переход вблизи <адрес>, на котором А. подобрал ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Мир ПАО Сбербанк на имя П., имеет точные географические координаты: <данные изъяты> (том № л.д. 37-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имеет терминал оплаты с функцией PayPass, через который А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в строении, расположенном по адресу: <адрес>, находятся торговые точки: магазин «Модный город» и магазин, «Градус», в которых имеются терминалы с функцией <данные изъяты>, через которые А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 48-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в строении, расположенном по адресу: <адрес> находятся торговые точки: магазин «Р. 24 часа» и магазин «Р.», в которых имеются терминалы с функцией <данные изъяты>, через которые А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 56-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, имеет терминал оплаты с функцией <данные изъяты>, через который А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 63-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, находятся торговые точки магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», в которых имеются терминалы оплаты с функцией <данные изъяты>, через которые А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 69-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имеет терминал оплаты с функцией PayPass, через который А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 76-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что магазин «Спецодежда», расположенный по адресу: <адрес>, имеет терминал оплаты с функцией PayPass, через который А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 82-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в здании, расположенном по адресу: <адрес>, находится магазин «<данные изъяты>» ИП Г., в котором имеется терминал оплаты с функцией PayPass, через который А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. (том № л.д. 88-93).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что потерпевшая П. добровольно выдала распечатанные скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн» на листах формата А4, содержащие сведения о банковских операциях по ее счету в ПАО Сбербанк совершенных А. ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 18 листов (том № л.д. 117-122).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что 18 листов формата А4 с изображением скриншотов полученных потерпевшей П. из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», содержат сведения об осуществленных А. ДД.ММ.ГГГГ расчетах банковской картой Мир ПАО Сбербанк на имя П. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 123-128, 129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотренный диск содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которой А. опознал себя, как он ДД.ММ.ГГГГ расплачивается банковской картой П. за покупку. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 28-34, 35).

Письмом начальника отдела «П» Бюро специальных технических мероприятий УМВД России по <адрес> Е. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Выписки по счету № открытого на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, согласно которых со счета № происходили списания денежных средств в период с 12 часов 35 минут до 16 часов 43 минут, и к данному счету была привязана карта № на имя П. (том № л.д. 150-151).

Письмом старшего специалиста СПМ ОЭБ Управления безопасности Тульского отделения № ПАО Сбербанк И. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которых установлены фактические места расположения торгово-сервисных точек ПАО Сбербанк, где ДД.ММ.ГГГГ происходила оплата А. товарно-материальных ценностей в период с 12 часов 35 минут до 16 часов 43 минут (том № л.д. 153-155).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным на предварительном следствии вышеприведенным показаниям подсудимого А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они получены в присутствии защитника, оформлены правомочным лицом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей П., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами ее показания.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого А., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, А. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера А. не нуждается (том № л.д. 12-13).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования А., поэтому суд считает данное заключение комиссии экспертов обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту А. осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты> влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным исправление и перевоспитание А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении наказания назначаемого А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

ИНН №

КПП №

Р/с 03№ Отделение Тула <адрес>;

л/с №

БИК №

Кор\сч №

ОКТМО №;

КБК № «Денежные взыскания штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 18 листов формата А4 с изображением скриншотов и диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов