Приговор № 1-543/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело № 1-543/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Глаголевой И.Ю., имеющей регистрационный №50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 056433 от 27.11.2019 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, ранее судимого 30.01.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 16.07.2015 г. отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30.01.2015 г., ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, откуда освобожден 04.09.2017 г. на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 23 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в соответствии с постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 12.04.2018 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 04 месяца 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.08.2018 г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно героина, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке обозначенного выше наркотического средства, в продолжение своего преступного умысла 28 мая 2019 года, около 19 часов 10 минут, находясь около магазина «Звездный», расположенного по адресу: <...>, путем проведения денежной операции через службу переводов оплатил незаконную покупку героина, перечислив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1000 рублей на номер телефона: <номер>. Затем, получив по телефону от «продавца» героина информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1 28 мая 2019 года, около 21 часов 25 минут, пришел к дому № 2 по ул. Гражданская г. Серпухова Московской области, где забрал из тайника, оборудованного под пеньком, находящегося около первого окна с правой стороны сзади дома, и таким образом, незаконно приобрел сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил при себе, в карманах своей одежды, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области, вплоть до 21 часа 30 минут 28 мая 2019 года, когда он был остановлен сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» около дома 2 по улице Гражданская г. Серпухов Московской области, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часов 10 минут 28 мая 2019 года в служебном помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, г.о. Серпухов, Московской области, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Изъятое вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,79 г, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее он приобретал наркотическое средство героин у мужчины, который представлялся Ахмедом. 28.05.2019 года он договорился о покупке у последнего наркотического средства, после чего перевел денежные средства через терминал в магазине «Звездный», расположенный по адресу: <...>, и направил фотографию чека через ФИО2. В ответ он получил адрес тайника – закладки с наркотическим средством: <...>, около пенька. Когда он прибыл на место, то обнаружил тайник-закладку, в котором оказался сверток, который он поднял, после чего к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он сообщил сотрудникам, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, замечаний ни от кого не поступало. Какого-либо физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении него не оказывалось. Просил строго его не наказывать, поскольку в настоящее время он работает, прошел добровольное лечение от наркотической зависимости.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. пояснил, что 28 мая 2019 года он работал совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около дома 2 по ул. Гражданская г. Серпухова Московской области был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, нервничал. Они подошли к нему, представились, в ходе беседы имелись основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством, мобильный телефон, а также банковская карта, о чем был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в связи с поступлением в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» оперативной информации о сбыте неустановленными лицами наркотических средств путем тайников-закладок через социальные сети в районе ул. Дзержинского и ул. Гражданская г. Серпухова, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1, который был доставлен в ОНК, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин. Впоследствии ФИО1 оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Свидетель А. пояснил, что 28 мая 2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за лицами, возможно причастными к незаконному обороту наркотиков у <...> был установлен ФИО1, который что-то подобрал с земли. Впоследствии в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 28 мая 2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13. Перед проведением личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 на это пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. Далее, в ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон в корпусе золотистого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2», а также банковская карта «Сбербанк». Данные предметы были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, которые были скреплены подписями понятых и снабжены пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления (л.д. 66, 67).

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что его показания аналогичны оглашенным в судебном следствии показаниям свидетеля И. (л.д. 68, 69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 28.05.2019 года сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома 2 по ул. Гражданская г. Серпухова Московской области, был замечен ФИО1, который заметно нервничал, что дало основание полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, в связи с чем сотрудники ОНК попросили его предъявить документы, на что он осуществил попытку что-то достать из карманов и выбросить. Данная попытка была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего ФИО1 был сопровожден в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о Серпухов, пос. Пограничный д. 13. В помещении отдела был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане джинс был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра от 28.05.2019 года, из которого следует, что 28.05.2019 года в период с 22 часов 35 минут по 23 час 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пограничный д. 13, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта (л.д. 20-22);

- справкой об исследовании № 315 от 05.06.2019 года, из которой следует, что представленное вещество, массой 0,79 г содержит в своем составе героин (диацетилморфин) (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 г., из которого следует, что в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт с объектом внутри после проведения предварительного исследования (л.д. 32, 33);

- заключением эксперта № 12/903 от 09.07.2019 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,77 г содержит в своем составе героин (диацетилморфин) (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 г., согласно которого объектом осмотра являлся сотовый телефон Ark Benefit S 504, в котором имеется переписка ФИО1 с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства (л.д. 46-55);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1030 от 12 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время. <данные изъяты>. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, продуктивными психотическими расстройствами, расстройством критических и прогностических способностей и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он обнаруживает сохранность воспоминаний о содеянном, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от алкоголя и токсикомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, противопоказаний для этого нет. ФИО1 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д. 87,88).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., Д., А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей И., С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство героин, массой 0,79 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст отца подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию иного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, добровольное прохождение лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1800 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина