Решение № 2-191/2025 2-191/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-191/2025

Дело № 2-191/2025 14RS0013-01-2025-000270-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 25 ноября 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием

прокурора Кобяйского района Винокурова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кобяйского района в интересах малолетнего Гр. ФИО1 к Гр. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кобяйского района обратился в интересах малолетнего ФИО1 с указанным иском ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Кобяйского района от <Дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ответчик совершила указанное преступление в отношении малолетних детей. В результате преступных действий ответчика, малолетний ФИО1 понес физические, психические и нравственные страдания, которые заключаются в получении стресса, испуга, что повлияло на его психическое здоровье, и может негативно сказаться в последующем на его психическом состоянии.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу несовершеннолетнего Гр. ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в <Данные изъяты>, после разъяснения ей прав, отказалась от участия в судебном заседании.

Законный представитель малолетнего ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание не явилась, свое отношение к иску не пояснила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

В судебном заседании прокурор Винокуров А.Н. поддержал исковые требования, просил удовлетворить и пояснил, что ответчик ФИО4 являясь матерью несовершеннолетних детей, в присутствии детей постоянно употребляла спиртные напитки, курила, водила домой посторонних лиц, не занималась воспитанием детей и здоровьем детей, оставляла детей длительное время без присмотра. В присутствии малолетнего ФИО1 побила старшую дочь Гр. А.. В результате ее действий малолетнему причинены нравственные и физические страдания.

Суд, заслушав пояснение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 21 ГК РФ малолетний ФИО1 не обладает гражданско-процессуальной дееспособностью, то есть в силу возраста не может обратиться в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, малолетний Гр. ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, матерью записана Гр. ФИО4, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно записи акта о заключении брака от <Дата обезличена>, ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО6, брак расторгнут <Дата обезличена>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик ФИО2, являясь матерью малолетних детей, в том числе ФИО1 <Дата обезличена> рождения, в нарушение положений ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не исполняла обязанности по воспитанию своих детей, обращалась к ним жестоко, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, оставляя детей в длительное время без присмотра, т.е. оставляла их в социально-опасном положении, не предоставляла им соответствующего питания, одежды, не проводила необходимое медицинское обследование и лечение, не выполняла элементарных гигиенических норм, и в результате чего ее детям диагностировали различные заболевания. Она же, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> систематически злоупотребляла спиртными напитками, не работала, не занималась воспитанием детей, не ухаживала за ними, из-за своего аморального образа жизни не создавала для детей благоприятные условия проживания и быта, из-за отсутствия собственного жилья часто меняла место жительства.

Вышеуказанным приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно информации, предоставленной начальником ФКУ ИК-12 по Хабаровскому краю от <Дата обезличена>., ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в ФКУ ИК-12 УФСИН по Хабаровскому краю.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <Дата обезличена>. <Номер обезличен>, в связи с отсутствием сведений о состоянии здоровья малолетнего ФИО1 до 2022 года, до поступления в приёмную семью, ответить на вопрос о состоянии здоровья малолетнего ФИО1 не представляется возможным.

Решением Кобяйского районного суда РС (Я) от <Дата обезличена> вступившим в законную силу, ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына Гр. ФИО1, <Дата обезличена> рождения, и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего, начиная с <Дата обезличена> до совершеннолетия.

Решением Кобяйского районного суда РС (Я) от <Дата обезличена>., вступившим в законную силу 21.08.2023 г., ФИО2 лишена родительских прав в отношении малолетнего сына Гр. ФИО1, <Дата обезличена> рождения.

Распоряжением главы администрации муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО7 от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ФИО3 назначена опекуном малолетних детей Гр. ФИО8 и Гр. ФИО1.

<Дата обезличена> ФИО3 обратилась в прокуратуру района с письменным обращением о защите прав малолетнего ФИО1 путем взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением по ст. 156 УК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Частью 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу прямого толкования ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу п.п. 17 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Таким образом, факт причинения ФИО2 нравственных и физических страданий малолетнему ФИО1 доказан вступившим в законную силу приговором мирового судьи от <Дата обезличена> т.е. ФИО2 систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, проживая совместно со своим ребенком, а именно: злоупотребляя спиртными напитками, оставляла детей, в том числе малолетнего Гр. ФИО1, в длительное время без присмотра, т.е. оставляла их в социально-опасном положении, не предоставляла ребенку соответствующего питания, одежды, не проводила необходимое медицинское обследование и лечение, не выполняла элементарные гигиенические нормы. Причинение физических, психических и нравственных страданий заключаются в получении малолетним ребенком стресса, испуга, т.е. малолетнему ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, установленные в рамках уголовного дела, умышленную форму вины ответчика, совершение противоправных действий в отношении малолетней, являющегося сыном ответчика, характер причиненных малолетнему нравственных страданий, выразившихся в виде испуга, страха, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья ответчика, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу малолетнего Гр. ФИО1 в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора в интересах малолетнего ребенка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной по исковым заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, эти судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании п.п. 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кобяйского района в интересах малолетнего Гр. ФИО1 к Гр. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Гр. ФИО2, <Дата обезличена> рождения уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> выданного МВД по Республике Саха (Якутия) <Дата обезличена>) в пользу малолетнего Гр. ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> (свидетельство о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика Гр. ФИО2, <Дата обезличена> рождения уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> выданного МВД по Республике Саха (Якутия) от <Дата обезличена>) в доход местного бюджета муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна

Судья Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.