Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-476/2019Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело №2-476/19 именем Российской Федерации Топкинский городской суд в составе председательствующего Липской Е.А., с участием прокурора Смирнова Ю.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 26 июля 2019 года гражданское дело по иску прокурора г. Топки в интересах казны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, Истец - прокурор г. Топки обратился в суд с иском, в интересах казны Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что приговором Топкинского городского суда от 26.02.2019г., вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 осужден по п.З ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Данным приговором установлено, что 09.06.2018 около 01 часа 22 мин. ФИО1, находясь на прилегающей территории шиномонтажа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры, с применением предмета причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ КО «<данные изъяты>». По сведениям ГБУЗ КО «<данные изъяты>» стоимость лечения ФИО2 составила <данные изъяты> руб., которая была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Истец указывал, что противоправными действиями ФИО1 Российской Федерации, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, причинен вред в размере <данные изъяты> руб., затраченных на лечение ФИО2, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области <данные изъяты> руб., которые подлежат перечислению на <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор Смирнов Ю.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Оплата медицинской помощи осуществляется страховыми медицинскими организациями после получения в полном объеме средств обязательного медицинского страхования от Территориального фонда. Денежные средства оплачиваются из Территориального фонда ОМС на основании представленной заявки, без расшифровки затрат. Медицинская организация получает денежные средства от страховой медицинской организации после оказания медицинской помощи. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не предоставил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"). Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Судом установлено, что приговором Топкинского городского суда от 26.02.2019г., вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 осужден по п.З ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Из указанного приговора следует, что 09.06.2018 около 01 часа 22 мин. ФИО1, находясь на прилегающей территории шиномонтажа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей ссоры, с применением предмета причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта Топкинского отделения ГБУЗ КО <данные изъяты> № от 18.09.2018г. и № от 24.10.2018г. ФИО2 причинено: <данные изъяты> (л.д. 6- приговор). В результате вышеуказанных действий ответчика ФИО1, ФИО2 находился на лечении в ГАУЗ КО <данные изъяты> (<адрес>) в период с 07.08.2018г. по 12.11.2018г., ГБУЗ КО «<данные изъяты>» в период с 09.06.2018г. по 16.11.2018г. Согласно данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, стоимость оказания медицинской помощи составила <данные изъяты> руб. (л.д. 22-23, л.д. 40), которая была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования (л.д. 24). Таким образом, установлено, что вред здоровью ФИО2 причинен действиями ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является ответственным лицом по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области понесенных затрат на лечение застрахованного лица. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб., исходя из ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская Решение принято в окончательной форме 31.07.2019 года. УИД 42RS0036-01-2019-000790-57 Решение не вступило в законную силу Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Липская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 21 июня 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-476/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-476/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |