Решение № 12-221/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-221/2019

РЕШЕНИЕ

город Черкесск 08 июля 2019 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Дядченко А.Х., с участием представителя юридического лица, привлечённого к административной ответственности, - ФИО5,

рассмотрев жалобу Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР) капитана полиции ФИО4 от 20 мая 2019 года Республиканское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (РГБУЗ «ССМП») было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 1 000 рублей. Как указано в этом постановлении, 11 мая 2019 года в 14:14:36 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки 32611А г/н №, собственником которого является РГБУЗ «ССМП», управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства, на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР полковника полиции ФИО6 от 03 июня 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года оставлено без изменения, а жалоба РГБУЗ «ССМП» на это постановление – без удовлетворения.

РГБУЗ «ССМП» обратилось в Черкесский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, в которой просило это постановление отменить как незаконное. В обоснование своей жалобы в суд представитель РГБУЗ «ССМП» сослался на то, что автомобиль марки 32611А г/н № является автомобилем «скорой медицинской помощи», и в момент зафиксированного превышения установленной скорости дорожного движения этот автомобиль совершал экстренный выезд для оказания скорой медицинской помощи, а именно осуществлял выезд на вызов на дорожно-транспортное происшествие для оказания экстренной скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> гражданину ФИО1 через <адрес>, что также подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи № от 11 мая 2019 года, талоном вызова № от 11 мая 2019 года, журналом записи вызовов скорой медицинской помощи от 11 мая 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он работает водителем выездной бригады в РГБУЗ «ССМП». 03.06.2019г. он находился за рулем автомобиля Газель р/н № и в указанное время в постановлении они ехали на вызов. подъезжая к особо опасным перекресткам к включенным световым системам приходиться включать дополнительно звуковой сигнал "ревун" в связи с чем падает напряжение в световой сигнализации и уменьшает ее яркость. На фото видно, что в 14.14 часов 11.05.2019г.на автомобиле включены фары, что так же подтверждает включение световой сигнализации.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения представителя РГБУЗ «ССМП», допросив свидетеля, исследовав приложенные к жалобе документы, судья пришёл к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и отмены постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое установлена административная ответственность. Как указано в ч.1 ст.1.5 КоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае РГБУЗ «ССМП» не совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП.

Как следует из предоставленных документов, автомобиль марки 32611А г/н № принадлежит РГБУЗ «ССМП» и является автомобилем выездной бригады скорой медицинской помощи. В момент зафиксированного превышения этим автомобилем установленной скорости дорожного движения этот автомобиль двигался по вызову для оказания скорой медицинской помощи, а именно осуществлял выезд на вызов на дорожно-транспортное происшествие для оказания экстренной скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> гражданину ФИО1

Данный факт подтверждается:

1) путевым листом автомобиля марки 32611А г/н № от 11 мая 2019 года №, в котором указано, что в 14:10 автомобиль выехал на вызов по адресу: <адрес>, (дорожно-транспортное происществие), через <адрес>, откуда прибыл в 14:40;

2) талоном вызова от 11 мая 2019 года №, из которого следует, что бригада скорой помощи в составе фельдшера ФИО3 в 14:10 выехал по экстренному вызову по адресу: <адрес> гражданину ФИО1;

3) картой вызова скорой медицинской помощи от 11 мая 2019 года №, согласно которой бригада скорой медицинской помощи № в 14:10 выезжала по вызову по адресу: <адрес> к гражданину ФИО1.

Указанные выше документы достоверно подтверждают объяснения заявителя жалобы о невиновности РГБУЗ «ССМП» в совершении административного правонарушения в виде превышения установленной скорости движения транспортного средства, поскольку камера, установленная в районе <адрес> в г.Черкесске, находится по пути маршрута следования бригады скорой медицинской помощи к гражданину ФИО1 пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, по адресу: <адрес>, в связи с чем водитель машины скорой помощи не только имел право, но и был обязан двигаться в больницу со скоростью, превышающей 40 км/ч.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Таким образом, поскольку в данном случае владелец (собственник) автомашины, каковым является РГБУЗ «ССМП», в момент видеофиксации превышения установленной скорости движения действовал в состоянии крайней необходимости, данное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП само по себе является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в действиях РГБУЗ «ССМП» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.10.1 раздела 10 «Скорость движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. В то же время, в силу п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 и 8-18 Правил дорожного движения при условии обеспечения безопасности движения. Соответственно, такое отступление не является нарушением Правил дорожного движения и, как следствие, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 Положения о водителе бригады скорой медицинской помощи, утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 марта 1999 года № 100 «О совершенствовании организации скорой медицинской помощи населению Российской Федерации» водитель входит в состав бригады скорой медицинской помощи и является работником, обеспечивающим вождение санитарного автомобиля службы «03», немедленный выезд бригады на вызов и движение машины по кратчайшему маршруту.

Является общеизвестным, что одной из основных обязанностей водителей машин скорой медицинской помощи, входящих в состав медицинской бригады, является доставление медицинского персонала и больных до пунктов назначения в кратчайшее время, поскольку во многих случаях от этого зависят здоровье и жизнь пациентов. В этой связи машины скорой медицинской помощи отнесены к специальным транспортным средствам, на которые разрешена установка специального оборудования для подачи световых и звуковых сигналов (синих проблесковых маяков (мигалок) и сирен). Выполняя неотложное служебное задание, водитель машины скорой помощи согласно п.3.1 Правил дорожного движения имеет право превысить установленную скорость движения, что, при условии обеспечения безопасности движения, не является нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку настоящим решением постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2019 года № (УИН) 18810109190520035234 отменяется, а производство по делу прекращается, жалоба заявителя в части оспаривания им решения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО6 от 03 июня 2019 года не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24.5, ст.30.1, ст.30.6, ст.30.7 и ст.30.9 КоАП, судья

решил:

Удовлетворить жалобу Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 20 мая 2019 года № (УИН) 18810109190520035234по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи».

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого решения.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко