Решение № 2-4876/2025 2-4876/2025~М-1973/2025 М-1973/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4876/2025

54RS0№...-72

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 505 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договора на выполнение работ по изготовлению 9 дверей (неоклассика 2) и отделки дверных проемов с последующей установкой изготовленных изделий в жилом помещении по адресу <адрес>

Стоимость работ (услуг) составила 140 000 руб.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил полностью, чьл подтверждается распиской.

Однако в установленный срок услуга не была оказана, денежные средства не возвращены.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно расписки ответчик брал денежные средства наличными в размере 140 000 рублей и обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату денежных средств наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 140 000 руб., что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате денежных средств являются обоснованными, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 140 000 руб.

В связи с просрочкой возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 505 руб. 48 коп. в соответствии со следующим расчетом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

216

365

7,5

6 213,70

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

365

8,5

717,26

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

34

365

12

1 564,93

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

42

365

13

2 094,25

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

49

365

15

2 819,18

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

859,18

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

12 852,46

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

3 373,77

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

3 052,46

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

5 221,31

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2025

115

365

21

9 263,01

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 505 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова