Решение № 2-2-530/2025 2-2-530/2025~М-2-472/2025 М-2-472/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2-530/2025

УИД: 11RS0002-02-2025-000516-10

Дело № 2-2-530/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

7 октября 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 ****** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

Истцом ООО «Комитеплоэнерго» заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2020 по 31.12.2023 в размере 271 681,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9150 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком как собственником жилого помещения по адресу: Адрес обезличен обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о воремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы, изложенные ранее.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, сам дом заброшен, отрезан от центрального отопления, водоснабжения и водоотведения, в связи с чем считает, что истцом расчет произведен не верно. Просил применить срок исковой давности и снизать размер пени в связи с ее несоразмерностью. Пояснил, что спорное жилое помещение в 1994 по договору мены было предоставлено в общую совместную собственность ему, его сестре ФИО2 ****** и его родителям - ФИО2 ******, ФИО2 ******. По достижении 18-ти летнего возраста он снялся с регистрационного учета по данному адресу. В 1999 году отец ФИО3 снялся с регистрационного учета в связи с расторжением брака с ФИО4 В настоящее время проживает в Республике Башкортостан. 22.07.2005 по данном адресу снялась сестра ФИО5, выехав в г. Екатеринбург, где и проживает по настоящее время. Мать после регистрации брака сменила фамилию на «******». В 2017 году ФИО4 снята с регистрационного учета в связи со смертью. В спорный период и по настоящее время ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебном заседании участие не принимали, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты №2-1948/2024 и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Республика Коми, г. Воркута, <...>, осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

В силу пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, с 13.07.1994 по настоящее время находится в общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, что подтверждается сведениями из ГБУ РК «РУТИКО».

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу с 2017 года зарегистрированных лиц нет. Ответчик ФИО1 сохранял регистрацию в указанном жилом помещении с 20.07.1994 по 23.05.2003.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период времени, осуществлял свое право пользования на жилое помещение, и обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Доводы ФИО1 о том, что в спорный период времени он проживал в ином месте, в связи с чем у него отсутствует обязанность производить коммунальные платежи по адресу: Адрес обезличен не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Потребителем коммунальных услуг по указанному адресу в период с 01.06.2020 по 31.12.2023 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 681,46 руб.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, представленными платежными документами на оплату коммунальных услуг, которые соответствуют требованиям п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), и в которых указан номера договора и номер счета поставщика ООО «Комитеплоэнерго», согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. В спорный период плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению начислена исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента.

Доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение непригодного для проживания, тепловая энергия (отопление) и горячее водоснабжение не поставлялась также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из ответов ООО «Комитеплоэнерго», ООО «Полярный круг» на запрос суда, в жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, услуга по отоплению и горячему водоснабжению поставлялась, в том числе и в спорный период.

Управление городского хозяйства администрации МО «Воркута» предоставило информацию, что по вопросу обследования жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресам: Адрес обезличен, пользователи жилого помещения не обращались. Соответственно межведомственная комиссия по признанию помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не проводила обследование жилых помещений. По состоянию на 19.08.2025 указанный многоквартирный дом в установленном Правительством РФ порядке не признавался аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. По настоящее время многоквартирный дом не отключен от сетей инженерно-технического обеспечения.

Доказательств о демонтаже систем отопления и горячего водоснабжения материалы гражданского дела не содержат и ответчиком суду не предоставлено.

В силу изложенного требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по первому просроченному ответчиком платежу за июнь 2020 года начал течь с 11 июля 2020 года и истек 11 июля 2023 года.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-1948/2024 за судебной защитой ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с марта 2020 года по декабрь 2023 года обратилось 27.03.2024

В связи с поступлением возражений от должника, судебный приказ мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.03.2024 был отменен определением от 14.05.2025.

Поскольку истец обратился в суд с иском 14.07.2025, то есть до истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (14.05.2025), срок давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (27.03.2024).

Следовательно срок исковой давности пропущен за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 46 436,48 руб. из расчета задолженности, представленного истцом (1610,50 руб.+5197,99 руб. + 5 177,07 руб. + (5741,82 руб. х 6 месяцев)).

Учитывая, что срок исковой давности за период с 01.05.2021 по 31.12.2023 истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период в размере 225 244,98 руб. (271 681,46 руб. - 46 436,48 руб.).

Ходатайство ФИО1 об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд оставляет без рассмотрения, поскольку таких требований ООО «Комитеплоэнерго» к ответчику не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9150 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска.

Также просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесения судебного приказа и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 271 681,46 руб. истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 9150 руб.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 3062 руб. (платежное поручение №4460 от 06.03.2024), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд с настоящим иском после отмены судебного приказа.

Истцом при подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 9209 руб. (платежные поручения №10500 от 11.08.2022 на сумму 2606 руб., №13605 от 18.09.2023 на сумму 1855 руб., №11876 от 29.03.2023 на сумму 1346, №427 от 16.01.2024 на сумму 1402 руб., №11037 от 05.06.2025 на сумму 2000 руб.)

Таким образом, ООО «Комитеплоэнерго» уплачена госпошлина на общую сумму 12 271 руб. (9209 руб.+3062 руб.), то есть в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3121 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 7586,26 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ****** (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся по адресу: Адрес обезличен, за период с 01.03.2021 по 31.12.2023 в размере 225 244,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7586,26 руб., а всего – 232 831,24 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 ****** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную в Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину по платежному поручению №11037 от 05.06.2025 полностью в размере 2000 руб., и по платежному поручению №427 от 16.01.2024 частично в размере 1121 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Усанина