Решение № 2-530/2021 2-530/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-530/2021

№ 2-530/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при помощнике судьи Антроповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 08.10.2018 года между М. и ответчиком был заключен договор займа №135100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 500 руб., сроком на 1 год под 205,92 %. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями, и в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный срок своих обязательств не выполнил. На основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 ООО МКК «Лига денег» переуступило свои права требования по договору займа Д. В соответствии с договором уступки прав (требований) №03/12/Ц от 27.12.2019 права требования по договору займа от Д. перешло ООО МК «Финрегион». По состоянию на 09.11.2020 задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 91 351,18 руб., из них 30 500 руб. – задолженность по основному долгу, 60 851,18 руб. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» сумму задолженности по договору займа №135100 от 08.10.2018 в размере 91 351,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 940,54 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в общей сумме 6 601,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что 08.10.2018 года между М. и ФИО1 заключен договор займа №135100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 500 руб., сроком на 1 год под 205,92 %. Факт исполнения обязательств по договору подтверждается платежным поручением №2097 от 08.10.2018.

Возврат займа и уплата процентов должна осуществляться в порядке, установленном Индивидуальными условиями, и в соответствии с графиком платежей.

Из договора займа следует, что стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Приведенный пункт договора согласуется с положениями ст. 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что на основании договора уступки права (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 М.» переуступило свои прав Д.

Как следует из договора уступки прав (требований) №03/12/Ц от 27.12.2019 права требования от Д. перешло ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

29.01.2020 ФИО1 был уведомлен ООО МК «Финрегион» о переуступке права требования по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и графика платежей ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 09.11.2020 составила 91 351,18 руб., из них 30 500 руб. – задолженность по основному долгу, 60 851,18 руб. – задолженность по процентам.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.06.2020 мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, определением от 15.07.2020 года судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом,, то в силу закона ООО МК «Финрегион» вправе требовать возврата суммы кредита и процентов, предусмотренных договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга и процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №135100 от 08.10.2018 в общей сумме 91 351,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 940 руб. 54 коп., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, поскольку требования истца удовлетворены, то истец вправе требовать взыскания расходов по оплате услуг представителя, затраченных в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеизложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке, в том числе, расходы по оказанию юридических услуг, почтовые расходы в общей сумме 6 601,30 руб., подтвержденные агентскими договорами №30, №31 от 18.03.2019, актами-отчетами оказанных услуг, соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа №135100 от 08.10.2018 года в размере 91 351 рубля 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 940 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 6 601 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов