Решение № 2-616/2021 2-616/2021~М-661/2021 М-661/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-616/2021

50RS0014-01-2021-000985-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/2021 по иску Ю.И. к ООО "УК"Светлый край", Ю.Ю. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику Ю.Ю. об определении порядка внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, просил также обязать ООО "УК "Светлый край" выставлять отдельный платежный документ.

В обоснование требований указал, что зарегистрирован по месту жительства и проживает в муниципальной квартире по указанному адресу. Квартира состоит из двух изолированных комнат. Стороны ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. По договоренности ответчик оплачивает свою ? доли начислений, однако в последнее время перестал вносить плату. Достигнуть соглашения относительно порядка оплаты коммунальных услуг с ответчиком не удается. Необходимо определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по указанному адресу равным 1/2 доли от начисляемых платежей, и ответчику в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ю.Ю. в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.

Представитель ООО "УК "Светлый край" в судебное заседание не явился, против заявленных требований возражений не поступило.

Представитель третьего лица - администрация г.о. Ивантеевки Московской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в письменном отзыве разрешение требований отставлено на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая пояснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.60 Жилищного кодекса РФ: 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

2. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 Жилищного кодекса РФ: 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Материалами дела установлено, что Ю.И. и Ю.Ю. зарегистрированы по месту жительства в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на единый лицевой счет № (л.д.9)

Из пояснений следует, что общего хозяйства стороны не ведут, не имеют совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, общих предметов быта, семейных отношений между ними нет. Соглашение по вопросу порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не заключалось, порядок внесения платы добровольно не определен.

Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

С учетом обстоятельств дела усматривается, что заявленные истцом требования не противоречат законодательству, от ответчика против них возражений не поступило, и каких-либо правовых оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

Таким образом требования об определении порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых за пользование квартирой по адресу: <адрес>, с возложением обязанности по внесению платы отдельно на истца Ю.И. в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, отдельно на ответчика Ю.Ю. в размере 1/2 доли от начисляемых платежей подлежат удовлетворению.

В связи с определением между сторонами размера долей от начисляемой платы за жилищно-коммунальные услуги, исковые требования об обязании управляющей компании ООО "УК "Светлый край" выдавать отдельные платежные документы, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ю.И. к ООО "УК"Светлый край", Ю.Ю. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложив обязанность по внесению платы на Ю.И. в размере 1/2 доли от начисляемых платежей, на Ю.Ю. 1/2 доли от начисляемых платежей.

Обязать ООО "УК "Светлый край" производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование квартирой по адресу: <адрес>, по единому лицевому счету № в указанных долях отдельно на Ю.И. и отдельно на Ю.Ю. с выдачей отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 21.07.2021 года