Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/2019

поступило в суд

05.11.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сузун Новосибирской области 12 декабря 2019 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Максимовой Ю.А., с участием представителя ответчика адвоката Вейсгар Р.А., с извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», место нахождения: <адрес>, <адрес>, о взыскании в его пользу с должника ФИО2 ФИО7:

1. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

2. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании в его пользу с должника:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

1. Задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО4, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

2. Расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№.

В соответствии с данным договором (раздел 4 Предложения) на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор №-№ между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банка настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении срока возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, известить его о месте и времени судебного заседания возможным не представилось, так как он не проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, его место нахождения не известно.

Суд, в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, и у которого отсутствует представитель.

Представитель ответчика адвокат ФИО3

Требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с их необоснованностью.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства дела:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем банк, в соответствии с п.5.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», потребовал от него досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом ответчику.

Общая задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с общими условиями договора потребительского кредита; копия выписки по счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией банковского ордера о перечислении ФИО1 денежных средств по кредиту; копией уведомления ФИО1 о зачислении денежных средств с графиком платежей; копией заключительного требования банка к ФИО1; копиями почтовых документов о направлении заключительного требования ответчику; другие материалы дела.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

При заключении кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен с его условиями, полной стоимостью кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец в судебном заседании убедительно обосновал своих требования. Расчет цены иска соответствует фактическим обстоятельствам дела, в частности условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами.

Суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Доводы возражений представителя ответчика суд расценивает, как необоснованные, так как в их подтверждение в условиях равноправного и состязательного процесса, представитель не представил каких-либо доказательств.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру цены иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 ФИО8:

1. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

2. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Верно:Судья А.А.Акимов