Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело №2-875-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая сеть «Автошина» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

29.07.2013 года между ООО Торговая сеть «Автошина» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №269/01, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО Торговая сеть «Автошина» по товарным накладным передало ИП ФИО1 товар (автомобильные шины и диски) на сумму 7979818 рублей.

По состоянию на 18.12.2015 года задолженность ФИО1 в пользу ООО Торговая сеть «Автошина» составила 4954805 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора купли-продажи за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 04.08.2015 года по 04.12.2016 года составляет 2378306 рублей 40 копеек.

ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском ООО Торговая сеть «Автошина». Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору и пеню в указанном размере и судебные расходы в размере 8300 рублей, ссылаясь на неоплату со стороны покупателя поставленного товара.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности. суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 29.07.2013 года заключен договор купли-продажи товара.

В соответствии с товарными накладными ООО Торговая сеть «Автошина» передало ИП ФИО1 товар (автомобильные шины и диски) на сумму 7979818 рублей.

В силу п.3.1 договора купли-продажи оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2015 года задолженность ФИО1 в пользу ООО Торговая сеть «Автошина» составила 4954805 рублей.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, доводы истца о наличии задолженности в указанном размере не опровергнуты.

В соответствии с п.5.1 договора купли-продажи за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 04.08.2015 года по 04.12.2016 года, который составляет 2378306 рублей 40 копеек.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

При отсутствии доказательств оплаты товара суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору и пеня в указанном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8300 рублей.

Поскольку при увеличении исковых требований истец не произвел оплату государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истца в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36607 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО Торговая сеть «Автошина» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов еда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Торговая сеть «Автошина» задолженность по договору купли-продажи в размере 4954805 рублей, пеню за период с 04.08.2015 года по 04.12.2016 года в размере 2378306 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 8300 рублей, а всего 7341411 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО Торговая сеть «Автошина» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 36607 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко