Решение № 2-1886/2023 2-1886/2023~М-1750/2023 М-1750/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-1886/2023

Дело № 2-1886/2023

73RS0004-01-2023-002196-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующее.

31.07.2022 между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования заявления оферты, с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно: номер карты - №, банк - SBERBANK, в размере 30 000 руб., а именно: выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 27.02.2022.

06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа №.

По состоянию на 09.04.2023 задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа (с учетом оплат) за период с 31.08.2022 по 01.01.2023 составляет 64 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 34 500 руб. – проценты.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 31.07.2022 за период с 31.08.2022 по 01.01.2023 в размере 64 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135руб.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении представитель ответчика ФИО2 исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академичаская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Материалами дела установлено, что 31.07.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в сумме 8 820 руб. в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от 09.07.2019.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки па получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 31.07.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 31.07.2022 пароль (3343) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №) или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования ответчиком сайта займодавца. Договор займа заемщиком подписан аналогом собственноручной подписи, тем самым, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно: номер карты - №, банк - SBERBANK, в размере 30 000 руб., а именно: выдача займа на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler), что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 27.02.2022.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Так, согласно п.6 договора займа установлен возврат займа единовременным платежом в сумме 38 820 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты - 8 820 руб. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после наступления срока возврата займа по условиям договора.

Согласно условиям договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело право требования по договору займа №.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из иска следует, что по состоянию на 09.04.2023 задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа (с учетом оплат) за период с 31.08.2022 по 01.01.2023 составляет 64 500 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 34 500 руб. – проценты. Указанная задолженность заявлена истцом к взысканию с ФИО1

Проверяя обоснованность начисленных процентов, суд учитывает, что по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Таким образом, заявленные к взысканию проценты по договору займа № от 31.07.2022 начислены истцом в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Право онлайн» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства, объективно опровергающие факт заключения ФИО1 договора займа № от 31.07.2022, не представлены в материалы дела, как и не представлено доказательств исполнения перед ООО «Право онлайн» (перед ООО МКК «Академичаская») задолженности по указанному договору займа в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 135 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 31.07.2022 за период с 31.08.2022 по 01.01.2023 в размере 64 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023