Решение № 2-238/2023 2-238/2023~М-3/2023 М-3/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-238/2023

УИД 32RS0031-01-2023-000027-15

Дело № 2-238/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 7 июня 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 128657,85 руб., пеней, начисленных в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 418,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), нанимателем которого являются ответчики. Ответчики не производят отплату за поставленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2017 г. по июль 2022 г. в размере 128675,85 руб. Поскольку ответчиками не вносилась плата за отпущенную тепловую энергию в соответствии со ст. 155 ЖК РФ истцом рассчитана пеня за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418,21 руб.

ГУП «Брянсккоммунэнерго», будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковые требования истца не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части оплаты им задолженности за период его проживания в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по другому адресу, в квартире по адресу: <адрес> он не проживает с 2017 года, после того, как освободился из мест лишения свободы. ФИО1 является его матерью, остальные ответчики являются его родными братьями и сестрами. Ему известно, что в спорной квартире в настоящее время проживает его сестра ФИО4, а где живут остальные его родственники, он точно не знает.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что против заявленных требований не возражает, поскольку она проживает в съемной (спорной) квартире. Также указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в спорной квартире не проживала, а проживала в д. <адрес> у своего мужа. Вместе с ней в съемной квартире в период с июня 2017 г. по июль 2022 г. проживала также ее мать ФИО1, а также иногда проживал ее брат ФИО2.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцом представлены приказы Управления государственного регулирования тарифов <адрес> о тарифах на тепловую энергию (мощность) отпускаемую ГУП «Брянсккоммунэнерго» для потребителей <адрес>.

Согласно типовому договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному администрацией Трубчевского муниципального района <адрес>, ФИО1 предоставлено муниципальное жилое помещение площадью 34,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын – ФИО2, дочь – ФИО5, сын – ФИО3, дочь – ФИО5.

Согласно информации ППК Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что в указанном жилом помещении в спорные периоды проживала наниматель ФИО1 и члены ее семьи – ФИО2 и ФИО5 (в настоящее время – ФИО8).

Так, из информации МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Комягино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО7, зарегистрирована по адресу: <адрес>В, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истцом поставщиком коммунальной услуги в соответствии с положениями нормативных актов, действующими в период образования задолженности, произведен расчет причитающихся платежей с учетом площади отапливаемого жилого помещения. Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и в силу закона несут обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом, учитывая периоды проживания (регистрации) ответчиков в жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или неполной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой за тепловую энергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 418,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО12 в солидарном порядке, с учетом их регистрации в спорной квартире в данный период.

Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, так как требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиков.

Поскольку в соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, принимая во внимание факт регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 в спорные периоды в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в солидарном порядке:

- с ФИО1, ФИО2, ФИО6 за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года в размере 35057 рублей 92 копейки;

- с ФИО1, ФИО2 за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года в размере 16006 рублей 88 копеек;

- с ФИО1, ФИО6 за период с июня 2017 года по июль 2017 года в размере 6883 рубля 01 копейку, за период с июля 2021 года по июль 2022 года в размере 30400 рублей 89 копеек; а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 рублей 21 копейку;

- с ФИО1 за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года в размере 40327 рублей 15 копеек.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО7 в спорный период в съемной квартире по адресу: <адрес> не проживали, т.к. зарегистрированы по другому адресу, оснований для взыскания с них задолженности за отпущенную тепловую энергию не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку задолженность с ответчиков взыскана в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с августа 2017 года по октябрь 2018 года, в размере 35057 (тридцать пять тысяч пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, в размере 16006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО6 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с июня 2017 года по июль 2017 года, в размере 6883 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 01 копейку, и образовавшуюся за период с июля 2021 года по июль 2022 года, в размере 30400 (тридцать тысяч четыреста) рублей 89 копеек; а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 (четыреста восемнадцать) рублей 21 копейку, а всего взыскать – 37702 (тридцать семь тысяч семьсот два) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за поставленную тепловую энергию, образовавшуюся за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года, в размере 40327 (сорок тысяч триста двадцать семь) рублей 15 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко