Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1922/2018

Дело **

Поступило 08.05.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском (с учетом уточнений, поступивших в суд 19.09.2018г.) к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 54246,18 руб., расходов за оценку ущерба в сумме 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов за производство экспертизы в сумме 18000 рублей и штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что **** в 20 часов в *** произошло ДТП с участием а/м *, р/з **, под управлением водителя *** и а/м *, р/з **, под его управлением. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме 101846 рублей. В соответствии с заключением ИП *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 206100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв, в котором просил к требованию о взыскании штрафа применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 20.20 по адресу: ***, водитель ***, управляющий автомобилем *, г/н **, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, неверно выбрал скорость для движения, не учел сложившуюся дорожную обстановку, интенсивность движения транспортных средств, не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, г/н **, под управлением водителя *** Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «Либерти Страхование».

*** обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 102846 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.12).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил копию экспертного заключения ИП *** (л.д.13-27), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 206100 рублей.

Судом по ходатайству представителя истца была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» (л.д.42-68), рыночная стоимость транспортного средства *, р/з **, на дату ДТП с учетом имеющихся повреждений, по Западно-Сибирскому экономическому региону составляет 231425,18 руб. Стоимость годных остатков, исходя из повреждений, указанных в акте осмотра, составляет 75333 рубля.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, в данном случае, размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составляет 156092,18 руб. (231425,18-75333).

В связи с чем, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию разница между определенным экспертом размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, а также понесенные истцом расходы за осмотр автомобиля в размере 1000 рублей, что составляет 54246,18 руб. (156092,18 -102846+1000).

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 34000 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба- 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах- в сумме 10000 рублей и расходы за производство судебной экспертизы-18000 рублей.

При этом суд учитывает, что уточненные исковые требования *** в части взыскания страхового возмещения судом были удовлетворены в полном объеме; из материалов дела не усматривается злоупотребления со стороны *** своими процессуальными правами, так как первоначально заявленные им исковые требования были основаны на заключении ИП ***

Исковые требования *** в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 27123,09 руб., что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. При этом ходатайство ответчика об уменьшении штрафа удовлетворению не подлежит, так как размер подлежащего взысканию штрафа, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу *** страховое возмещение в суме 54246 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 34000 рублей и штраф в сумме 27123 руб. 09 коп., а всего 116369 руб. 27 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Взыскать с АО «Либерти Страхование» госпошлину в доход бюджета в сумме 2127 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.