Решение № 12-142/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-142/2017

РЕШЕНИЕ

г. ФИО2 10 ноября 2017 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области * от 21 сентября 2017 года,

установил:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области * № * от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, сославшись на то, что он вмененного правонарушения не совершал, поскольку на автодороге Короча – ФИО2 – Горшечное по направлению в г.Белгород через населенный пункт Губкинский район с. Бобровы Дворы (географические координаты 51.11.08 СШ и 37.22.56 ВД) отсутствуют дорожные знаки 3.24 ПДД РФ. На данном участке автодороги два дорожных знака «40» на голубом фоне, относящиеся к информационным знакам - 6.2 ПДД «Рекомендуемая скорость». Иных знаков дорожного движения запрещающих или ограничивающих скорость транспортного средства не имеется. В виду отсутствия дорожного знака 3.24 «Ограничения максимальной скорости» просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении уведомлен был своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о невозможности явки в суд и отложении судебного заседания не представил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его извещение соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20 сентября 2017 года, в 08:02:55 по адресу: Белгородская область Губкинский район а-д Короча – ФИО2 - Горшечное 68 км., 180 м. (географический координаты: 51.270 СШ 37.577 ВД) водитель транспортного средства * государственный регистрационный знак * свидетельство о регистрации транспортного средства *, собственник (владелиц) которого является ФИО1, * г.р., место рождения *, зарегистрированного по адресу: *, *, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, в нарушение действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

Из представленных материалов дела усматривается, что 68 км. 180 м автодороги Короча-ФИО2-Горшечное находится в границах черты г.Губкина.

Жалоба ФИО1 является противоречивой, поскольку он просит отменить постановление т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие или запрещающие скоростной режим для транспортных средств, в пределах с. Бобровы Дворы Губкинского района (географические координаты 51.11.08 СШ и 37.22.56 ВД).

Согласно имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является, Белгородская область Губкинский район а-д Короча – ФИО2 - Горшечное 68 км., 180 м. (географический координаты: 51.270 СШ 37.577 ВД) находящихся в границах черты г.Губкина, в связи с чем, ссылки ФИО1 на географические данные с.Бобровы Дворы Губкинского района которые не соответствуют географическим данным указанным в постановлении и не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вынесенное начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области * от 21 сентября 2017 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.