Решение № 2-272/2019 2-272/2019(2-2799/2018;)~М-2861/2018 2-2799/2018 М-2861/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-272/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Пениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-272/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 09 марта 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 455 696,00 рублей на срок до 09.03.2022 года под 18% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора № Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 09 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к её имуществу является дочь ФИО2

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность по данному кредиту составляет 435 644,15 рублей, из которых: долг по погашению кредита – 420 811,28 рублей, долг по неуплаченным процентам – 14 832,87 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 435 644,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 556,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с чем представитель истца согласен.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 09 марта 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 455 696,00 рублей на срок до 09.03.2022 года под 18% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 455 696 рублей.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств Заемщику Банком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти Заемщик обязательство по выплате основного долга по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем представителем банка были направлены в адрес нотариуса ФИО4 соответствующие претензия и требование о досрочном погашении кредита, а также запрос о наличии наследников ФИО3

От нотариуса г. Тулы ФИО4 поступило сообщение, что к имуществу умершей заведено наследственное дело №, наследником является дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Кроме этого из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в Банк с заявлением о приостановлении начисления штрафов и пеней по кредиту в связи со смертью Заемщика на 6 месяцев, в котором она также выразила несогласие отвечать по кредитным обязательствам Заемщика ФИО3

Также ООО СК «ВТБ Страхование» 31.01.2018 был вынесен отказ в выплате страхового обеспечения в связи с тем, что смерть Заемщика ФИО3 не была признана страховым случаем.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений с. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В настоящее время задолженность должника перед Банком составляет 435 644,15 рублей, из которых: долг по погашению кредита – 420 811,28 рублей, долг по неуплаченным процентам – 14 832,87 рублей.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который суд находит верным с учетом отсутствия контррасчета стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных организацией истца требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 7556,44 подтверждено предъявленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, определяющий размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из цены иска, с ответчика в пользу организации истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7556,44 рублей.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 435 644,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 556,44 рублей.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы в течении 7-ми дней заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца после истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова