Приговор № 1-96/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

61RS0043-01-2025-000698-68

1-96/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 11 августа 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Сбродова В.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мосина В.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<дата> года рождения, уроженцапос.<адрес><адрес>, гражданина РФ, с основным образованием (9 классов), холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 являясь на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2015, вступившего в законную силу 06.10.2015, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 15.06.2025 в 11 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, управляя им в качестве водителя, и передвигался на нем по <адрес> в <адрес> до 11 часов 50 минут, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» около <адрес>.

Затем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения подсудимый ФИО1 по требованию инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России <данные изъяты>» ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора АКПЭ-01М № 17873.

В результате освидетельствования у подсудимого ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,317 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 25.08.2015 онбыл подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1Морозовского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 06.10.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Однако подсудимый не сдал свое водительское удостоверение в ГАИ, а впоследствии потерял его, обратившись в ГАИ с заявлением об утере лишь 17.05.2024, так как хотел восстановить его, поскольку срок водительского удостоверения истек в 2020 году. При этом подсудимый не сообщал сотрудникам ОГАИ о том, что был лишен права управления транспортными средствами. Позже его вызвали в ОГАИ и сообщили о том, что с момента его обращения было начато исполнение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2015, вступившего в законную силу 06.10.2015.

В мае 2025 года точного числа не помнитон приобрел себе автомобиль ВАЗ 2108 1990 г.в. темно-синего цвета, №, с государственным регистрационным знаком № регион, чтобы передвигаться по хозяйственным делам в границах Гагаринского сельского поселения, он понимал, что ему управлять транспортным средством запрещено, так как лишен права управления транспортными средствами.14.06.2025 до позднего вечер он употреблял алкогольное пиво, а 15.06.2025 поехална попутке в <адрес> к знакомому ФИО2, ремонтировавшему его автомобильпо адресу: <адрес>.Примерно в 11 часов 45 минут подсудимый по просьбе ФИО2 о перевозке компрессора сел в свой автомобиль и, управляя им в качестве водителя, поехал по <адрес> в <адрес>, понимая, что является лишенным права управления транспортными средствами, а также находится в состоянии алкогольного опьянения.Около <адрес> подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС, которым на требование предъявить документы пояснил об утере водительского удостоверения, а также о лишении его права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника ДПС подсудимый пояснил, что употреблял накануне вечером спиртное пиво, согласился пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения на месте. В результате освидетельствования с использованием алкотектора у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,317 мг/л, с чем подсудимый согласился (л.д. 66-72);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которымон работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>». Утром 15.06.2025 он совместно с ИДПС ФИО7 заступил на суточное дежурство. Около 11 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> вх.<адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 он пояснил, что утерял водительское удостоверение. В ходе общения свидетель почувствовал запах алкоголя, исходящий от ФИО1, на что подсудимый пояснил об употреблении накануне вечером спиртного. Разъяснив ФИО1 его права и обязанности, свидетель отстранил его от управления транспортным средством и потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам указанного освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора АКПЭ – 01 М Мета № 17873, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, составившего 0,317 мг/л. Можаев согласился с результатами освидетельствования. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 25.08.2015 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, однако наказание исполнено не было. Также было установлено, что свое водительсткое удостоверение ФИО1 не сдавал, а заявил об утрате водительского удостоверения только 17.05.2024 (л.д. 88-90);

- протоколом от 24.06.2025 осмотраавтомобиляВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, 1990 года выпуска, цвет темно-синий, №, на котором передвигался подсудимый, управляя им (л.д. 76-83);

- протоколом от 24.06.2025 выемкимобильного телефонаSamsung A23 в памяти которого содержатся видеозаписи составления административного материала в отношении подсудимого ФИО1 (л.д. 91-96);

- протоколом от 24.06.2025 осмотрамобильного телефонаSamsung A23,вкотором обнаружена и изъята на СD-Rдиск видеозапись составления административного материала в отношении подсудимогоФИО1 от 15.06.2025 (л.д. 97-103);

- протоколом от 16.07.2025 осмотрашести видеофайлов, содержащих видеозаписи длительностью 02 минуты 20 секунд, 24 секунды, 35 секунд, 48 секунд, 18 секунд, 26 секунд, зафиксировавшими составление административного материала в отношении ФИО1 от 15.06.2025 на CD-R диске hSX310152232C08 (л.д. 129-137);

- протоколом <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от 15.06.2025, согласно которому 15.06.2025 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут подсудимый ФИО1 отстранен от управленияавтомобилем ВАЗ 2108с государственным регистрационным знаком № регион в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КРФ об АП, а также выявления признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом <адрес>74 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 15.06.2025, согласно которому подсудимый ФИО1 в 12 часа 52 минуты 15.06.2025прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – алкотектора АКПЭ № 17873, показаниями которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,317милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился, тем самым у подсудимого ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7);

- протоколом от 15.06.2025 осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион, которым подсудимыйФИО1 А.С. управлял в качестве водителя, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10-13);

- протоколом от 15.06.2025 осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающего ко двору <адрес>, в <адрес>, на который указал подсудимый ФИО1, как на место начала движения на автомобиле под его управлением в состоянии опьянения (л.д. 15-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2015 по делу об АП № 5-503/2015, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 112);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<данные изъяты> мл.лейтенанта полиции ФИО9от 16.06.2025 № 5322,согласно которой по сведениям, имеющимся в Отделении Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» и сведениям содержащимся в базе ФИС ГИБДД-М, гражданин ФИО1 <дата> г.р. является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2015, вступившего в законную силу 06.10.2015.В установленный срок ФИО1 водительское удостоверение не сдал, уполномоченными лицами водительское удостоверение не изымалось, в связи с чем течение срока специального права прервано.17.05.2024 в ДЧ МО МВД РФ «Морозовский» поступило заявление от ФИО1 об утрате водительского удостоверения на его имя, которое было зарегистрировано в КУСП №1865 от 17.05.2024, в связи с чем течение прерванного срока продолжено по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2015, вступившего в законную силу 06.10.2015 продолжено с 17.05.2024. Наказание в виде административного штрафа не исполнено. По состоянию на 15.06.2025постановление мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области от 25.08.2015, вступившеев законную силу 06.10.2015, находится на исполнении в ОГАИ МО МВД РФ «<данные изъяты>». К уголовной ответственности предусмотренной частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не привлекался (л.д. 29-35).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлен факт управления подсудимым15.06.2025 в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион. Установлено, что подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ранее был лишен права управления транспортным средствомза управление автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеляФИО6, так и показаниями самого подсудимого, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и позволяют суду прийти к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетеля, полагать об оговоре подсудимого с его стороны судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущены и судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,является самозанятым, совершил преступление впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в видеобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

При этом принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком <***> регионследует конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как использовавшийся им при совершении преступления.

Заявление адвоката Мосина В.В.о выплате вознаграждения за один день участия в уголовном деле в размере1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

Указанные процессуальные издержки, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования в размере 6 920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого в полном объёме, поскольку основания для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по мотивам имущественной несостоятельности, состояния его здоровья не установлены, кроме того подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон (л.д. 104-105) – считать возвращенным по принадлежности ФИО6;

- компакт-диск (л.д. 16) – хранить при уголовном деле.

Конфисковать принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком № регион.

Арест на указанный автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Мосину В.В. за участие в уголовном деле в размере 1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублейпо приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки в размере 8 650 (восьми тысяч шестисот пятидесяти) рублей взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк