Решение № 2-1852/2015 2-1852/2015~М-2022/2015 М-2022/2015 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1852/2015

Дело №

№ ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
16

”
ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца Т.М.В. по доверенности С.И.В.,

представителя ответчика С.Л.М. по доверенности Б.А.П.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.В. к С.Л.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Т.М.В. обратилась в суд с иском к С.Л.М. о взыскании денежных средств, сославшись на следующее.

01 ноября 2012 ода ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере № *** рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2012 года. Согласно расписке денежные средства предоставлялись ответчику на один год.

20.11.2012 года С.Л.М. взяла у истца в долг № *** рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.11.2012 года, согласно которой денежные средства предоставлялись на один год с возвратом процентов размере 5 % в месяц.

17.12.2012 года ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере № *** рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.12.2012 года, согласно которой денежные средства предоставлялись на один год с возвратом процентов размере 3 % в месяц.

В указанные сроки С.Л.М. долги истцу не вернула. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец Т.М.В. с учетом окончательного уточнения исковых требований просила суд в иске взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме № *** рублей в счет основного долга по договору займа от 01.11.2012 года; в сумме № *** рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.11.2012 года; в сумме № *** рублей в счет основного долга по договору займа от 20.11.2012 года; в сумме № *** рублей в счет процентов за пользование займом по договору займа от 20.11.2015 года за период с 20.11.2012 года по 20.08.2015 года; в сумме № *** рублей в счет основного дога по договору займа от 17.12.2012 года; в сумме № *** № *** рублей в счет процентов за пользование займом по договору от 17.12.2012 года за период с 17.12.2012 года по 17.08.2015 года

Истец Т.М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащими образом, что подтверждается телефонограммой.

Представитель истца по доверенности С.И.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их окончательного уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик С.Л.М. о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе С.Л.М. зарегистрирована по адресу: Курская область, г.Железногорск, д. Трубичино, ***.

В адрес С.Л.М., указанный в иске, а также в адрес регистрации её по месту жительства направлялись судебные извещения, телеграмма.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, она извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки.

Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Кроме того, в судебном заседании интересы ответчика представляла её представитель по доверенности Б.А.П.

Представитель ответчика С.Л.М. по доверенности Б.А.П. в судебном заседании иск о взыскании с С.Л.М. денежных средств с учетом его окончательного уточнения признала в полном объеме, предоставив заявление в письменной форме о признании иска. В судебном заседании представитель ответчика Б.А.П. пояснила, что ответчику известно, время и место рассмотрения настоящего дела что признание иска заявлено ею осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев заявление о признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск с учетом его уточнения признан представителем ответчика С.Л.М. по доверенности Б.А.П., на что последней указано в представленном в письменном виде заявлении о признании иска.

На основании доверенности от 24.08.2015 года серия 46 АА 0720279, выданной С.Л.М. на имя Б.А.П., последняя имеет право признать иск, что согласуется с положением ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск Т.М.В. (с учетом окончательного уточнения) к С.Л.М. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством России.

При обращении истец Т.М.В. приложила к иску документ, подтверждающий право на освобождение её от уплаты государственной пошлины, как инвалида второй группы (справка об инвалидности от 25.06.2008 года серия МСЭ-2006 № 0007899590).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с ответчика в доход бюджета МО «город Железногорск» Курской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере № *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Т.М.В. к С.Л.М. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с С.Л.М. в пользу Т.М.В. денежные средства: основной долг в сумме № *** рублей по договору займа от 01.11.2012 года; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.11.2012 года в сумме № *** рублей; сумму основного долга в размере № *** рублей по договору займа от 20.11.2012 года; сумму процентов за пользование займом по договору займа от 20.11.2015 года за период с 20.11.2012 года по 20.08.2015 года в размере № *** рублей; сумму основного долга в размере № *** рублей по договору займа от 17.12.2012 года; сумму процентов за пользование займом по договору от 17.12.2012 года за период с 17.12.2012 года по 17.08.2015 года в размере № *** рублей, а всего № *** (№ *** копеек.

Взыскать с С.Л.М. в доход бюджета МО «город Железногорск» Курской области государственную пошлину в размере 21 175,39 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: