Решение № 2-1994/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1994/2025

УИД 16RS0046-01-2025-004489-40

Дело №2-1994/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Ваззаховой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КАРАВАН», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНСМАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, штрафа, пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» (прежнее наименование ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К») и ООО «КАРАВАН» был заключен договор лизинга, предусматривающий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю № на приобретение имущества: №, VIN: №, цвет зеленый, год изготовления 2022, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество, определенное в договоре лизинга с последующим переходом права собственности. Поручителем по договору лизинга выступает ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга оплата всех платежей по договору лизинга осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг. В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях договора лизинга и правил лизинга транспортных средств прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества, утвержденных лизингодателем. В соответствии с пунктом 1.3 договора предмет лизинга и продавец выбраны лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также лизингодатель не несет риск несостоятельности продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает все своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга и всех договоров лизинга вместе. Однако в нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 341415 рублей 45 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается расчетом сумм пени на ДД.ММ.ГГГГ. В адрес лизингополучателя и ответчика были направлены требования: 1) от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес лизингополучателя; 2) от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. В соответствии с пунктом 3.9 правил лизинга, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, а также задержки перечисления первого платежа, по сравнение со сроками, установленными договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка (пени) рассчитывается со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей. Однако, в нарушение условий договора лизинга у ответчика образовалась задолженность по неустойки (пени), которая составляет 29703 рубля 14 копеек по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм пени. Общая сумма задолженности по неустойки (пеням) составляет 371118 рублей 59 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере 341415 рублей 45 копеек, неустойку (пени) в размере 29703 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11778 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО «КАРАВАН».

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ООО «КАРАВАН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании статьи 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К» (в настоящее время ООО «ФИНСМАРТ») и ООО «СК «АЗИМУТ ГРУПП» был заключен договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю №, по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи осуществляет инвестирование денежных средств для приобретения в свою собственность предмета лизинга, идентификационные признаки которого указаны в спецификации у продавца, выбранного лизингополучателем, и передает лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом предмета лизинга на условиях настоящего договора и правил лизинга транспортных средств, прицепов (полуприцепов), самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К», утвержденных лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на сайте лизингодателя.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что предмет лизинга и продавец выбраны лизингополучателем самостоятельно. Лизингодатель не отвечает за выбор предмета лизинга и его возможное несоответствие. Также лизингодатель не несет риск несостоятельности продавца, а также риск неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей и требований, вытекающих из договора купли-продажи.

На основании пункта 2.1 договора оплата всех платежей по договору осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей независимо от фактической даты передачи имущества в лизинг.

Согласно пункту 4.1 договора срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАН АВТО-3» и ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К», ООО «СК «АЗИМУТ ГРУПП» был заключен договор купли-продажи имущества №, в соответствии с которым ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К» приобрело в собственность транспортное средство №, VIN: №, цвет зеленый, год изготовления 2022, стоимостью 4 754 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМАРТ ЛИЗИНГ-К» и ООО «СК «АЗИМУТ ГРУПП» подписан акт приема-передачи вышеуказанного транспортного средства в лизинг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «СК «АЗИМУТ ГРУПП», ООО «КАРАВАН» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИНСМАРТ» передает и выбывает, а ООО «КАРАВАН» принимает на себя права и обязанности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Передаваемые по настоящему соглашению права и обязанности по договору лизинга оцениваются ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «КАРАВАН» в размере 3 276 617 рублей 98 копеек, в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «КАРАВАН» подписан акт приема-передачи транспортного средства №, VIN: №, цвет зеленый, год изготовления 2022.

В обеспечение надлежащего исполнения договора лизинга ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНСМАРТ» и ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договор поручительства № и №, по условиям которых поручители отвечают всем своим имуществом перед кредитором за исполнение должником обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В нарушение условий договора лизинга у ответчика ООО «КАРАВАН» образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 341415 рублей 45 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «КАРАВАН» обязательств по договору лизинга, истцом были начислен пени в размере 29703 рубля 14 копеек.

Общая сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга составляет 371118 рублей 59 копеек, что подтверждается подписанным ООО «ФИНСМАРТ» и ООО «КАРАВАН» актом сверки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования (претензии) об оплате просроченной задолженности по договору лизинга, однако требования истца до настоящего времени не исполнены ответчиками.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору в сумме 341415 рублей 45 копеек, неустойки в размере 29703 рубля 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 11778 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № №), общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАН» (ИНН №, ОГРН №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСМАРТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по лизинговым платежам по договору в сумме 341415 рублей 45 копеек, неустойку в размере 29703 рубля 14 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 11778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гордеева О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 04.09.2025 года.

Судья Гордеева О.В.