Решение № 2-426/2025 2-426/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-426/2025

Дело №

УИД 19RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

3 декабря 2025 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Истец выполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит, в то время как ФИО2 их нарушил, не производя своевременных выплат по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55 961 руб. 79 коп.: просроченная ссудная задолженность 49 444 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 628 руб. 99 коп., иные комиссии 3 888 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, в настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 55 961 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признала исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По информации нотариуса Бейского нотариального округа ФИО6, в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону. В своём заявлении ФИО1 указала следующих наследников: дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», при заключении кредитного договора ФИО2 не подписывал заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что заёмщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ответчиком иск признан в полном объёме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < >, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 961 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова