Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2 - 696/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 13 июня 2017 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 14 августа 2013 года между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита в форме заявления о предоставлении кредита, Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатой процентов - 34 % годовых с установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> с датой полного возврата 13 августа 2018 года, штрафом за нарушение срока уплаты очередного платежа - 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в порядке приказного производства в судебный участок № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с заявлением о взыскании суммы долга. 17 февраля 2017 года мировым судьёй данного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 03 марта 2017 данный судебный приказ мировым судьёй судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области отменён на основании возражения должника. За выдачу судебного приказа истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые он просит зачесть в счёт уплаты госпошлины за подачу искового заявления. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты><данные изъяты> - задолженность по неуплаченным процентам, <данные изъяты> - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 ФИО6 14 августа 2013 года заключен договор о предоставлении потребительского кредита «Смоленский Экспресс» № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 34 % годовых, суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, штрафом за нарушение срока уплаты очередного платежа 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявление о предоставлении кредита в совокупности с Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационным графиком платежей со стороны Банка означают заключение между Заёмщиком и Банком кредитного договора на условиях указанных в Заявлении, в Правилах и в Графике платежей.

Согласно п.3.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее Правил) Банк предоставляет Кредит путём перечисления денежных средств в сумме кредита на Счёт Заёмщика на срок, указанный в Заявлении о предоставлении кредита и возвращается в соответствии с Информационным графиком платежей.

Заёмщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на Счёте денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) Заёмщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в Заявлении на предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (п.3.5.1. Правил).

Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного возврата полной суммы Кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения Заёмщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (п.3.7.1 Правил).

С приведенными условиями кредитного договора потребительского кредита «Смоленский Экспресс» ФИО1 была ознакомлена с момента его подписания.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путём предоставления ей денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно условиям договора.

Между тем, условия Договора кредита № № от 14 августа 2013 года заёмщиком в полном объеме не выполняются.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 ФИО7 перед ОАО «Смоленский Банк», представленный истцом по состоянию на 31 октября 2016 года, в размере ДД.ММ.ГГГГ, из которых: ФИО8 - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берёт денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Таким образом, задолженность по Кредитному договору № № от 14 августа 2013 года подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.6 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>, который впоследствии был отменён, о чём вынесено определение мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 03 марта 2017 года (л.д.8), постольку указанная сумма, согласно нормам закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (платёжное поручение № № от 09 января 2017 года).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 2 марта 2017 года № № государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агеенковй ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 14 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по неуплаченным процентам, <данные изъяты> - штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Мясищев