Решение № 2-4623/2024 2-4623/2024~М-1233/2024 М-1233/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-4623/2024

Дело № 2-4623/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-001672-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.06.2020 года решением Советского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4158/2023 с АО СО «Талисман» взыскано страховое возмещение 391 523,77 рублей, штраф в размере 50%, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 619 365,77 рублей. Она обратилась в АО СО «Талисман» с заявлением о выплате неустойки, однако страховая компания по результатам рассмотрения заявления отказала в выплате. Руководствуясь ст. 15 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018, она обратилась в Службу финансового уполномоченного о взыскании суммы неустойки. На основании решения финансового уполномоченного № У-22-148162/5010 от 28.12.2022 года частично удовлетворены ее требования по выплате неустойки в размере 300 000 рублей. 15.05.2023 года решением Советского районного суда г. Краснодара изменено решение финансового уполномоченного, с ответчика взыскана сумма неустойки в размере 200 000 рублей. 21.12.2023 года службой финансового уполномоченного было выдано удостоверение № У-22-148162/6000-013 о взыскании с ответчика суммы на основании вышеуказанного решения. Данным удостоверением финансового уполномоченного от 21.12.2023 года подтверждается факт отказа ответчика от добровольного исполнения обязанностей на основании решения финансового уполномоченного № У-22-148162/5010-004 от 28.12.2022 года. После чего ею получены денежные средства на основании удостоверения № У-22-148162/6000-013 от 21.12.2023 года, выданного службой финансового уполномоченного, в размере 200 000 рублей. Учитывая, что решение исполнено АО СО «Талисман» с нарушением установленного законом срока, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО СО «Талисман» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлены возражения, в которых представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения применить требования ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Советского районного суда г. Краснодара 02.06.2020 года по гражданскому делу № 2-4158/2023 с АО СО «Талисман» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 391 523,77 рублей, штраф в размере 50%, неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 619 365,77 рублей.

Истец обратилась в АО СО «Талисман» с заявлением о выплате неустойки, однако страховая компания по результатам рассмотрения заявления отказала в выплате.

Руководствуясь ст. 15 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного о взыскании суммы неустойки.

На основании решения финансового уполномоченного № У-22-148162/5010 от 28.12.2022 года частично удовлетворены требования истца по выплате неустойки в размере 300 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара 15.05.2023 года изменено решение финансового уполномоченного, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 200 000 рублей.

21.12.2023 года службой финансового уполномоченного было выдано удостоверение № У-22-148162/6000-013 о взыскании с ответчика суммы на основании вышеуказанного решения.

Данным удостоверением финансового уполномоченного от 21.12.2023 года подтверждается факт отказа ответчика от добровольного исполнения обязанностей на основании решения финансового уполномоченного № У-22-148162/5010-004 от 28.12.2022 года.

19.01.2024 года истцу перечислены денежные средства на основании удостоверения № У-22-148162/6000-013 от 21.12.2023 года, выданного службой финансового уполномоченного, в размере 200 000 рублей, что подтверждается информацией по проводке № 75 от 19.01.2024 года

Таким образом, АО СО «Талисман» в установленный вышеуказанным решением срок не исполнило решение финансового уполномоченного № У-22-148162/5010 от 28.12.2022 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с АО СО «Талисман» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 100 000 рублей.

При этом, суд не находит оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для снижения размера штрафа, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд оценивает причиненный моральный вред ответчиком в сумме 1 000 рублей.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика в силу норм ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с АО СО «Талисман» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; а всего 101 000 (сто одна тысяча) рублей.

Взыскать с АО СО «Талисман» государственную пошлину в доход государства в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир