Приговор № 1-279/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-279/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Красникова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3 <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. ФИО3, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, а именно 4 июня 2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и 19 июня 2018 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 4 июня 2018 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 41 минуты находясь за павильоном <данные изъяты> г. Старый Оскол Белгородской области, обнаружил на поверхности земли полимерный сверток, в который был завернут полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри кристаллическим белым веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,64 грамма. Осознавая, что вещество является наркотическим средством, он положил пакетик в правый карман своих спортивных штанов, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В 13 часов 42 минуты, того же дня при переходе <данные изъяты>» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,64 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Он же, 19 июня 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут проходя по участку местности, расположенному в непосредственной близости от заборного ограждения в 30 метрах от <адрес>, обнаружил на поверхности земли начатую сигаретную пачку «КЕНТ», под полиэтиленовой упаковкой которой находился сверток из черной бумаги, внутри которого находилось кристаллическое белое вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,32 грамма. Осознавая, что вещество является наркотическим средством, он положил сверток в левый карман своих бридж, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

В 13 часов 45 минут, того же дня проходя в районе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,32 грамма, что относится к значительному размеру, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Красников А.Н. и адвокат Черноусова С.С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 4 июня 2018 года) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 19 июня 2018 года) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156,157,159).

По месту жительства <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.162,162).

По месту прохождения службы в воинской части <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 177-184, 187). Имеет на иждивении малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а так же тот факт, что ФИО1 совершил впервые преступления небольшой тяжести, учитывая вид и размер наркотического средства, которое изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание, должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство - <данные изъяты>) подлежат уничтожению.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере соответственно 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 4 июня 2018 года) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление от 19 июня 2018 года) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области (Белгородский ЛО МВД России на транспорте) КБК 18811621010016000140; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000; Отделение Белгород г. Белгород; ОКТПО 08668720; ОКВЭД 75.24.1; БИК 041403001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения Белгородского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащее ?-пирролидиновалерофенон ?- PVP, массой 0, 62 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,02) и в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,30 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,02 грамма) уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Черноусовой С.С. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака