Решение № 2-1464/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-1464/2023;)~М-1308/2023 М-1308/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-1464/2023

дело № 2-76/2024 (2-1464/2023)

(УИД 25RS0015-01-2023-001947-31)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 10 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 С.чу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с исковым заявлением, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), указало, что <дата> с ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № на сумму 45 000 руб. под <...> % годовых, сроком на 120 месяцев.ФИО2 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил. <дата> заемщик умер, в связи с чем, банк просило взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3, ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 69 315,87 руб., а также суммыуплаченной государственной пошлины в размере 2 279,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, однако не отрицал факт принятия наследства.

Определением судьи Дальнегорского районного суда от 10.01.2024 производство по настоящему делу в части требований к ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав позицию ответчика ФИО1, изучив материалы дела, в которые по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО4 представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, <дата> рождении, умершей <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № на сумму 45 000 руб. под <...> % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.30-31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000151360773/40№ (л.д.21-29).

<дата> ФИО2 умер.

По состоянию на 17.11.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 69 315,87 руб. (л.д.13-19).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО2, <дата>, заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, суд в порядкест. 57 ГПК РФ разрешил данное ходатайство истца, иных ходатайств об оказании судом помощи в истребовании доказательств истцом не заявлялось.

Из представленных ответов нотариусами Дальнегорского нотариального округа Приморской нотариальной палаты ФИО5 и ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 ими не заводилось.

Вместе с тем, как последовало из пояснений ответчика ФИО1, после смерти ФИО2 имелось наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, которое было принято им и его матерью ФИО3 фактически, без оформления своего права.

<дата> ФИО3 умерла.

Нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО4 в адрес суда была направлена копия наследственного дела№, открытого к имуществу ФИО3, <дата> рождении, умершей <дата>, из которого следует, что наследником является сын – ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от <дата>, сын ФИО1, принял наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, и которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, где

? доля квартиры принадлежала ФИО2,

? доля квартиры принадлежала ФИО3

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя <дата>) составляет 519 074,91 руб.

Сведений о принятии иными наследниками иного наследственного имущества материалы наследственного дела № не содержат.

Общая сумма принятого наследственного имущества составляет 519 074,91 руб., сумма остатка долга по кредитному договору составляет 69 315,87 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследника, с учетом долга по кредитному договору № заключенному в ПАО «Совкомбанк», превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом.

Частью 1 ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по договору кредитования в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 17.11.2023 имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 69 315,87 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Иных доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 279,48 руб. подтверждены платежным поручением № от 27.11.2023 и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 С.чу (паспорт №) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 69 315,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279,48 руб., а всего: 71 595 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено <дата>)