Приговор № 1-710/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-710/2017

уголовное дело № 1-710/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Будажаповой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Непомнящих О.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: *** Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности на <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, в течение 5 минут путем сбора руками верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей указанного растения, который поместил в имеющийся при себе пакет. Далее ФИО1 г. в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 38 минут там же из приобретенных верхушечных частей конопли путем просеивания с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – ...., т.е. в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания, часть которого употребил путем курения.

***г. около 17 часов 10 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, массой ... у ФИО1 изъято.

Кроме того, *** в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ..., массой ... т.е. в значительном размере.

*** в 16 часов 00 минут ФИО1 на том же поле, заметил сотрудников полиции и с целью избежать ответственности, скинул на землю мешок с указанным наркотическим средством, которое в ходе осмотра места происшествия с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут того же дня было изъято.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении каждого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Убонеевой Т.Н.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по эпизоду от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности ФИО1, состоящего на учетах ... а также его поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном как при расследовании дела, так и в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения, неизвестных органу дознания, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ***., которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления. Обсуждая вопрос о сохранении либо отмене ФИО1 условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имеющего семью, постоянное место жительства, его состояние здоровья, отбытый срок по приговору от ***, отсутствие в целом претензий к поведению ФИО1 со стороны контролирующего исполнение наказание органа, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору при его самостоятельном исполнении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при установлении испытательного срока и возложении определенных обязанностей. Суд обсуждал возможность назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, однако с учетом всех установленных обстоятельств, оснований к тому не усмотрел.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и для отсрочки от отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Убонеевой Т.Н., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме ... (л.д. 168) и в судебном заседании в сумме ..., всего в размере ..., а также адвоката ФИО, связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе дознания в сумме ..., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять место жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на наличие в организме наркотических веществ, по рекомендации врача пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – ... смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С.Сыренова