Решение № 2-3767/2019 2-395/2020 2-395/2020(2-3767/2019;)~М-3084/2019 М-3084/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-3767/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/20 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она осуществляла официальную трудовую деятельность в Открытом акционерном обществе «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» бортпроводником -стажером, а в дальнейшем - бортпроводником в следующие периоды:

-с /дата/ по /дата/ трудовая деятельность в качестве бортпроводника-стажера;

-с /дата/ по /дата/ - в должности бортпроводника.

Соответствующие записи сделаны в трудовой книжке работника, истице выдана летная книжка с соответствующими записями. Согласно официальной справке работодателя от /дата/ /номер/.03-2608 указано, что в период с /дата/ по /дата/ без перерыва в трудовом стаже, без предоставления учебных отпусков, истица работала по должности (профессии), дающей право на льготное пенсионное обеспечение. При этом работодатель ссылался на постановление кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/ и ПСМ РСФСР от /дата/ /номер/ по списку /номер/ раздел XXI "Транспорт" позиция "Бортпроводники". При обращении в Управление ПФ РФ по Клинскому муниципальному району оказалось, что ответчик в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельные периоды работы в качестве бортпроводника в авиакомпании "Трансаэро" не включил. В дальнейшем, в ходе переписки с Отделением Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и /адрес/ удалось установить, что после проведения специальной оценки условий труда в отношении летного состава и бортпроводников, работа в качестве бортпроводника, начиная с /дата/ была признана работой в обычных условиях. Фактически работодатель перестал передавать сведения о льготных периодах работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также перечислять дополнительные денежные средства на лицевой счет истицы в ПФ РФ. Из открытых источников удалось установить, что Авиакомпания «Трансаэро» провела специальную оценку условий труда (СОУТ) бортпроводников с нарушениями. К таким выводам пришла государственная экспертиза, организованная Департаментом труда и занятости населения /адрес/. В заключении экспертизы было указано, что Авиакомпания "Трансаэро" не проведены измерения и оценка параметров «световой среды» на рабочих местах бортпроводников. Кроме того, при измерении шума и вибрации на рабочих местах использовался недействующий стандарт ГОСТ. Учитывая нарушения, Департаментом труда и занятости населения /адрес/ предлагает "провести повторную специальную оценку условий труда летному составу, в том числе бортпроводникам". До настоящего времени информация о проведении повторной специальной оценки условий труда в отношении бортпроводников нет, соответствующие документы в адрес Департамента труда и занятости населения /адрес/ не поступали. Данный факт подтверждается официальным ответом Государственной инспекции труда в городе Москве - письмо от /дата/ /номер/-ОБ. Вместе с тем, работодателем подтвержден факт не только работы в качестве бортпроводника, но также отнесение данной работы к вредным или тяжелым условиям труда, дающим право на досрочный выход на пенсию. Факт неперечисления работодателем - ОАО «Авиакомпания «Трансаэро» - дополнительных страховых взносов в ПФ РФ не имеет правового значения, поскольку в данном случае орган Пенсионного фонда имеет право обратиться в арбитражный суд по /адрес/ и /адрес/ и в рамках дела о банкротстве авиакомпании "Трансаэро" взыскать с неё недоплаченные организацией страховые взносы. Отказ ответчика в рамках настоящего спора во включении периода работы ее в качестве бортпроводника в специальный страховой стаж также является незаконным. Соответственно, Управление по городскому округу Клин Главного Управления ПФ РФ /номер/ по /адрес/ и /адрес/ обязано включить в ее специальный страховой стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы на должности бортпроводника:

-с /дата/ по /дата/,

-с /дата/ по /дата/.

Истица просит обязать Управление по городскому округу Клин Главного управления ПФ РФ /номер/ по /адрес/ и /адрес/ включить в ее специальный страховой стаж, дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы на должности бортпроводника в ОАО Авиакомпания «Трансаэро»: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ включительно.

Представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и /адрес/ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от /дата/ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу п. 18 названных Правил обращения за страховой пенсией граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер.

Судом установлено, что ФИО1 с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращалась, каких-либо решений о назначении пенсии, либо отказе в ее назначении в отношении ФИО1 ответчиком не принималось, оценка спорных периодов ГУ-Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации /номер/ по /адрес/ и /адрес/ не производилась.

Фактически ФИО1 вопрос о зачете оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж для назначения пенсии поставлен на будущее время.

ГУ отдел Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и /адрес/ своим письмом разъяснил ФИО1 нормы пенсионного законодательства и причины, по которым в страховой стаж не могут быть зачтены спорные периоды ее работы.

Суд полагает, что избранный истцом способ защиты включения оспариваемых ей периодов в стаж для назначения пенсии на будущее время нельзя признать законным, поскольку между истицей и ответчиком не возникли правоотношения по назначению страховой пенсии, указанный способ защиты в настоящее время не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов истицы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении в ее страховой стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на должности бортпроводника в ОАО Авиакомпания «Трансаэро»: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ включительно – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.