Решение № 2-208/2018 2-208/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-208/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Новиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик принял обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов и <данные изъяты>. сумма штрафных санкций. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Временной администрацией, а в последствии и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию. Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,310,819,811,330,363 ГК РФ, истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов и <данные изъяты>. сумма штрафных санкций и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, от которого в материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, неоднократно извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчиков в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись повестками, направленными по почте по двум адресам (места регистрации и фактического проживания) с уведомлениями о вручении, от получения судебных уведомлений отказались, что подтверждается возвращенными по почте конвертами, согласно которых, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>, на адрес: <адрес> ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчиков. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты> год, конкурсным управляющим является Государственная корпорация <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ <данные изъяты> продлен на <данные изъяты> месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты> заключил с ФИО1 кредитный договор №ф, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с размером процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> за каждый день, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией указанного кредитного договора, Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «<данные изъяты> Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ <данные изъяты>

Так, из заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка, днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п.п.<данные изъяты>.). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.<данные изъяты>.). При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа указанную в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п<данные изъяты>.) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (п.п.<данные изъяты>.).

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п<данные изъяты>. договора), на срок более 10 календарных дней.

В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора при наличии основания для досрочного возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Согласно Приложению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде графика платежей, предусмотрено погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ

Из Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ <данные изъяты> следует, что кредит предоставляется на потребительские цели. Выпуск кредитной карты осуществляется после принятия банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита на условиях, изложенных в заявлении на дату заключения договора в течение <данные изъяты> рабочих дней, считая с даты приема заявления. Счет предназначен для учета операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик вправе совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах установленного банком лимита кредитования. При списании суммы операции со счета банк кредитует счет на сумму операции с учетом списания комиссии, предусмотренной тарифами банка на расчетно-кассовое обслуживание на дату заключения договора, отражая задолженность заемщика на ссудном счете и одновременно уменьшая свободный остаток лимита кредитования. Со дня списания средств со счета в вышеуказанном порядке считается, что банк предоставил заемщику кредит в сумме операции с учетом списания комиссии, предусмотренной Индивидуальными условиями, и вправе начислять проценты за пользование кредитными средствами в порядке и размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем возникновения задолженности, и по день возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на сумму фактической задолженности заемщика по основному долгу ежемесячно в последний день месяца отчетного периода. Процентная ставка за пользование кредитными средствами устанавливается программой кредитования, и указывается в Индивидуальных условиях. В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком – держателем кредитной карты своих обязательств по договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность начисляются проценты за пользование кредитными средствами и неустойка в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, действующими на дату заключения договора. Банк устанавливать сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту.

Согласно Общих условий, заемщик обязуется, в том числе: своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором платежи путем перечисления денежных средств на счет; выплачивать банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, сумму процентов, включая неустойку, начисленные в соответствии с условиями договора, а также иные платежи, в соответствии с Тарифами банка, действующими на дату заключения договора, в сроки и порядке, предусмотренные договором; возместить банку все убытки, понесенные в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, а также в связи с взысканием задолженности по договору.

Банк, в свою очередь, вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором и (или) расторжения договора, при нарушении сроков возврата плановой суммы, на срок более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из имеющихся в деле Выписки из лицевого счета ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета исковых требований, выдача кредита имела место ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций. Представленный истцом расчет исследован и проверен судом, и ответчиками не оспорен. Альтернативного расчета ответчиками не представлено.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору банк принимает поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО АКБ <данные изъяты> и ФИО7 последний как поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями. Настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение <данные изъяты> месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, что не оспорено в суде.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 и, соответственно, поручитель ФИО5, взятых на себя обязательств по вышеназванным кредитному договору и договору поручительства в полном объеме не выполнили, а именно не вносят денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном указанными договорами. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными выпиской по счету и расчетом исковых требований.

Ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства и после направления в их адрес требований конкурсным управляющим банка – Государственной корпорацией <данные изъяты> что не оспорено в суде и подтверждается имеющимися в материалах дела копиями указанных требований от ДД.ММ.ГГГГ. и копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчикам представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При этом, суд учитывает, что упомянутые кредитный договор и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчиков к заключению упомянутого кредитного договора и договора поручительства соответственно, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между ОАО АКБ «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ факт заключения между ОАО АКБ <данные изъяты> и ответчиком ФИО6 договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая нарушение ответчиками обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в ненадлежащем исполнении перед истцом кредитных обязательств, учитывая, что условия кредитного договора были существенно нарушены ответчиками, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Между тем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с установленными судом обстоятельствами по делу и указанными положениями закона, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых с ответчиков штрафных санкций подлежит снижению до <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что при неоднократном нарушении ответчиками условий договора по внесению ежемесячных платежей обращение в суд последовало через значительное время, после истечения периода взятия кредита. Также суд принимает во внимание явную несоразмерность штрафных санкций сумме невыплаченного основного долга.

Таким образом, суд считает взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. – сумма основного долга, ДД.ММ.ГГГГ.- сумма процентов, ДД.ММ.ГГГГ. – сумма штрафных санкций, а всего ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины также подлежит частичному удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить частично, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (от взысканной суммы <данные изъяты>.), согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов и <данные изъяты>. сумма штрафных санкций и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленные ОАО АКБ <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «<данные изъяты> требования к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-