Приговор № 1-427/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-427/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Умерова Р.Х., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Советского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты> через интернет магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. через электронную платежную систему «<данные изъяты>», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки ««<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на <данные изъяты> рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица через программу <данные изъяты>» получил на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального места хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, в тот же день примерно в <данные изъяты>. ФИО1 подошел к участку местности, расположенному в 200 метрах от дома <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе 1<данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ. в 200 метрах от дома <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 на участке местности, расположенном в 200 метрах от д<адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года находилось наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой, <данные изъяты>, первоначальная упаковка из-под вещества – фрагмент фольги серебристого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагмент липкой ленты синего цвета – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.