Решение № 2-4577/2017 2-4577/2017~М-4075/2017 М-4075/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4577/2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП А.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.И. ФИО3 о взыскании задолженности по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 50 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 156 рублей 14 копеек.

В обоснование иска указано, что ... он заключил с Р.И. ФИО3 договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Цена заказа с учетом сборки составила 105 600 рублей. ... кухонный гарнитур собран и установлен. ... во исполнение условий договора Р.И. ФИО3 внесена денежная сумма в размере 35 000 рублей. Оставшаяся часть денег в размере 50 600 рублей до настоящего времени не внесена. ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Истец ИП А.Н. ФИО1 в суд не явился.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что истцом условия договора были исполнены, кухонный гарнитур был доставлен и установлен в квартире, указанном в договоре. Ответчик претензий не имел. После установки кухонного гарнитура во исполнений условий договора ответчик произвел частичную оплату стоимости гарнитура в размере 35 000 рублей. В настоящее время ответчик на звонки не отвечает. Акт приемки товара подписать ответчик отказался.

Ответчик Р.И. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, ... между ИП А.Н. ФИО1 и Р.И. ФИО3 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу, по условиям которого продавец обязуется по заданию покупателя выполнить следующую работу: проектирование, осуществление дизайна, изготовление корпусной мебели, а покупатель обязуется оплатить и принять результат работы. Согласно п. 3.1 договора общая цена заказа составила 105 600 рублей. При этом сторонами договора в п. 3.2 его согласована оплата товара частично в рассрочку, то есть покупатель оплачивает при подписании договора 20 000 рублей, при доставке товара 35 000 рублей. Покупатель оплачивает после получения уведомления о готовности заказа к передаче.

Акт приемки товара Р.И. ФИО3 не подписал.

Доводы представителя истца о том, что товар был изготовлен, доставлен и установлен в квартире ответчика, Р.И. ФИО3 не опровергнуты.

... ИП А.Н. ФИО1 направлена претензия Р.И. ФИО3 с требованием произвести оплату по договору в размере 50 600 рублей (л.д.12).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд исходит из того, что договор на изготовление мебели исполнен ИП А.Н. ФИО1, товар передан и установлен, ответчик делительное время пользуется данным товаром, условие договора об оплате оставшейся части стоимости приобретенного товара ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 50 600 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства в полном объеме.

Суд принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет задолженности истцом произведен верно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также установленным обстоятельствам по делу. Ответчиком данный расчет не оспаривался и доказательств его неправильности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 рублей 37 копеек (50 600 рублей х8,50%:365дн.х26 дн. просрочки).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы по направлению претензии с требованием оплату суммы долга в размере 156 рублей 14 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были осуществлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1727 рублей и на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания на общую сумму 705 рублей 40 копеек, что доказывается имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах расходы оплату государственной пошлины в размере 1727 рублей и на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания на общую сумму 705 рублей 40 копеек должны быть возмещены в полном объеме.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, категорию спора, объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, цену иска, объем оказанных истцу юридических услуг и совершенных в его интересах представителем действий, связанных с рассмотрением дела, эффективность данных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 50 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 156 рублей 14 копеек, почтовые расходы по извещению ответчика о дате и месте судебного заседания в размере 705 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова