Приговор № 1-379/2018 1-46/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-379/2018

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Хвостовой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плискина П.М., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <...>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 14, кв. 9, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 02.08.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей по данному приговору с 24.04.2018 года по 26.04.2018 года;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут 14 октября 2018 года, приискал вебсайт, где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ, посредством неустановленного интернет магазина произвел обмен криптовалюты, а затем перечислил на «Киви кошелек» денежные средства в сумме 9 500 рублей, которые обменял на биткоины, после чего, с сайта обмена валют перевел указанные биткоины неустановленному следствием лицу, на биткоин кошелек интернет сайта «Гидра». После чего, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом, проследовал по указанному на сайте адресу, в результате чего, не позднее 05 часов 30 минут 14 октября 2018 года, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, в неустановленном следствием месте, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержащий 20 (двадцать) таблеток розового цвета; один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержащий 20 (двадцать) таблеток розового цвета; которые согласно справке о результатах исследования наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 14.10.2018 года, и заключению эксперта № от 07.11.2018 года - являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой № 1 - 5,97 грамма и №2-5,85 грамма, а так же один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержащий порошкообразное вещество розового цвета, массой 1,71 грамма; один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой содержащий: 3 (три) розовые таблетками, массой 0,85 грамм и 1 (одну) таблетку зеленого цвета, массой 0,39 грамм, которые согласно заключения эксперта № от 07.11.2018 года, являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (согласно заключению) массой 0,72 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером, которые умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в правом кармане джинс, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 05 часов 30 минут 14 октября 2018 года у дома 27 по улице Декабристов в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего доставления в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом указанные таблетки из обозначенных экспертом групп объектов №№; 2; 5, массой: №,97 г.; №,85 г., №,85 г.; порошкообразное вещество №, массой 1,71 г; таблетка №, массой 0,39 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что является крупным размером, порошкообразное вещество №, массой 0,72 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, и психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеет малолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. В том числе, с учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает рецидива в действиях ФИО1, в связи с его осуждением приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года, поскольку данным приговором ФИО1 осужден к условному наказанию, и данное условное осуждение не отменялось.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимого, а именно его молодой возраст, то, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Челябинской области, до задержания неофициально, но был трудоустроен, по месту жительства характеризовался без замечаний, имеет семью, супругу и мать, страдающих заболеваниями, кроме того, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком, социально адаптирован.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, учитывая, что ФИО1 назначается лишение свободы реально впервые, назначенное наказание должно быть приближено к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд так же не усматривает.

Назначенное наказание подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как преступления, совершенного в настоящее время, так и преступления, за которое ФИО1 осужден указанным приговором суда, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 02.08.2018 года, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.11.2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем и употреблении им наркотических средств с формированием зависимости в представленной документации не имеется, не получены они и при обследовании, признаков алкоголизма и наркомании (наркологического заболевания) у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается, в лечении от наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей как по данному уголовному делу, так и по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – таблетках из групп объектов №№; 2; 5, массой: №,73 г.; №,65 г., №,83 г., порошкообразном веществе №, массой 1,67 г., таблетке №, массой 0,37 г., (с учетом израсходованного), являющихся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразном веществе №, массой 0,70 г., (с учетом израсходованного), являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; металлической коробке с содержанием наркотического средства — МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованные в пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском штампа «15 Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на обратной стороне бирки имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО1 вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, с сим картой сотового оператора «Мегафон» №, упакованный в белый бумажный конверт №; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, имей код 355988/05/35368919, имей-код 355989/05/35368917 с сим-картой сотового оператора «Теле2» 89№ 3/4G, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по вступлении приговору в законную силу подлежат возврату законному владельцу ФИО1 либо иному лицу с разрешения ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года с 24.04.2018 года по 26.04.2018 года, и по данному уголовному делу за период с 14.10.2018 года и до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета, с сим картой сотового оператора «Мегафон» 89701021077538394; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, вернуть законному владельцу ФИО1 либо иному лицу с разрешения ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий