Решение № 2-1714/2018 2-1714/2018~М-1511/2018 М-1511/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1714/2018

№ 2-1714/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Колосовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.08.2014 от Д.С.В.. поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 30 000 руб. под 18,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита. За период с 18.08.2014 по 27.08.2018 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 38 246,81 руб., из которых 33 147,09 руб. – просроченный основной долг, 5 099,72 руб. – просроченные проценты. 08.09.2017 Д.С.В.. умер, согласно сведениям, представленным нотариусом, заведено наследственное дело №. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с 18.08.2014 по 27.08.2018 в размере 38 246,81 руб., из которых 33 147,09 руб. – просроченный основной долг, 5 099,72 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 347,40 руб.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 10.10.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании личного заявления Д.С.В.. от 18.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» выпустило кредитную карту № с лимитом кредитования 30 000 рублей, с процентной ставкой 18,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся частью договора, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно выписке по счету Д.С.В.. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.08.2014 по 27.08.2018 в размере 38 246,81 руб., из которых 33 147,09 руб. – просроченный основной долг, 5 099,72 руб. – просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти № 3254 от 09 сентября 2017 года Д.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5, установлено, что наследниками Д.С.В. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обратились к нотариусу за принятием наследства, ФИО6, которая подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Все имущество после смерти Д.С.В. перешло по завещанию к Д.С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: права на денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», страховая выплата в размере 15 424,23 руб., земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ***.

На момент смерти Д.С.В. рыночная стоимость автомобиля ***, составила 144 000 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 1 038 462 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, - 1 102 669,29 руб., на счетах, открытых в подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк на день смерти Д.С.В. находилось 30 869,89 руб.

Поскольку стоимость принятого ФИО2 имущества превышает сумму заявленных требований в размере 38 246,81 руб., суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № в полном объеме и взыскать задолженность с принявшего наследство после смерти Д.С.В. – ФИО2

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1347,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 18.08.2014 по 27.08.2018 в размере 38 246 (тридцать восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 81 копейка, из которых 33 147 (тридцать три тысячи сто сорок семь) рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 5 099 (пять тысяч девяносто девять) рублей 72 копейки – просроченные проценты, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 40 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А.Скороходова