Приговор № 1-126/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000935-33

(производство №1-126/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03 марта 2020 года в период времени с 02.10 час. по 03.00 час., ФИО1, находясь возле офиса отделения Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Росбанк» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 6500 рублей суммами 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии с ходе допроса в качестве обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 по существу показал, что около 02 часов 03 марта 2020 года Потерпевший №1 передал ему банковскую карту и пин-код. Выйдя из квартиры, он решил с данной карты похитить денежные средства путем их снятия в банкомате. Он попросил Свидетель №1 помочь снять денежные средства с банковской карты. Они пошли к банкомату, расположенному возле <адрес>, где Свидетель №1 снял со счета 6500 рублей суммами 5000, 1000, 500 рублей и передал их ему. В настоящее время он возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме. (л.д. 94-98).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 02 марта 2020 года он с ФИО1 употреблял спиртные напитки. Он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное и закуску, передал свою банковскую карту и пин-код. ФИО1 приобрел продукты и спиртное и вернул ему карту. Выпив спиртное, он уснул. 03 марта 2020 он обнаружил снятие денежных средств на сумму 6500 рублей, чем ему причинен значительный ущерб, так как он получает зарплату в сумме около 17000 рублей. ФИО1 ему в полном размере возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 03 марта 2020 года около 02 часов ФИО1 попросил помочь снять денежные средства с банковской карты. Он с ФИО1 пошли к банкомату, расположенному возле <адрес> где ФИО1 передал банковскую карту и бумажку с пин-кодом и попросил снять со счета 6500 рублей, что он и сделал сняв поочередно 5000, 1000 и 500 рублей и передал их ФИО1 (л.д. 45-48).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом о поступлении телефонного сообщения о том, что у Потерпевший №1 со счета банковской карты сняли денежные средства (л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 7056 рублей с банковской карты банка ПАО «Росбанк» №, чем причинило значительный материальный ущерб. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес> (л.д. 9-15).

Выпиской по банковской карте ПАО «Росбанк» выданной на имя Потерпевший №1 и скриншотами электронных чеков по указанной банковской карте, согласно которых по банковской карте ПАО «Росбанк» № № банковский счет № 03 марта 2020 года осуществлены операции по снятию наличных в АТМ 60027320 на сумму 5000 рублей, 1000 рублей 500 рублей (л.д. 26-27, 71).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого следует, что была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: Республики <адрес>, на которой зафиксирован факт снятия денежных средств с банкомата ФИО1 и постановлением о признании и приобщении видеозаписи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-57, 58).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 скриншотов электронных чеков по банковской карте (л.д. 66-71).

Протоколом осмотра изъятых скриншотов электронных чеков и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 72-74, 75).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Значительность ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1 хищением денежных средств с банковского счета в сумме 6500 рублей, подтверждается показаниями самого потерпевшего, согласно которых сумма причинённого ущерба является значительной, поскольку заработная плата последнего составляет около 17000 рублей.

Фактические обстоятельства совершения преступлений – совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимого правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшего – свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин