Решение № 2-2260/2025 2-2260/2025~М-7577/2024 М-7577/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-2260/2025

Дело № 2-2260/2025

УИД 72RS0013-01-2024-011489-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16апреля 2025 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 09.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 Истец получил страховое возмещение от АО СОГАЗ в размере 129.100 руб. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 350.000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 221.100 руб. (350.200 руб. – 129.100 руб.), а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 7.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.633 руб., компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признание иска ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска, исковые требования удовлетворить.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 5.343 руб. 10 коп. (70% от 7.633 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом подлежащей возврату истцу, в размере 2.289 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6724 №) в пользу ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7105 №) стоимость восстановительного ремонта в размере 221.100 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.289 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб., всего 340.389 руб. 90 коп.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7105 №) государственную пошлину в размере 5.343 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова