Приговор № 1-95/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

03 июля 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Бекетова В.А., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов, до 12 часов 16 минут 30 октября 2019 года договорился с гражданином ФИО4 (псевдоним) о незаконном сбыте последнему наркотического средства за 1200 рублей, которые Б. по указанию подсудимого 30 октября 2019 года примерно в 12 часов 16 минут через терминал оплаты №10552601, расположенный по адресу: город Липецк, площадь Мира, дом № 3, внес на счет «Киви – кошелька», прикрепленного к абонентскому номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО3

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, 30 октября 2019 года примерно в 18 часов 56 минут, находясь в квартире <адрес> ФИО3 передал, то есть незаконно сбыл ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 грамма, что не достигает значительного, крупного и особо крупного размера согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30 октября 2019 года).

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 30 октября 2019 года ), является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и показал, что 30.10.2019г. ему позвонил К., с которым ранее они неоднократно совместно употребляли наркотические средства путем курения, заказывая их в Интернете, и предложил приобрести наркотические средства для совместного употребления, сообщив, что у него имеются денежные средства в сумме 1200 рублей. Они договорились идти за закладкой вместе, после чего покурить наркотическое средство у него дома. ФИО11 перечислил ему деньги на его Киви-Кошелек, после чего он в Интернете заказал наркотическое средство «соль», получил адрес с закладкой. После окончания рабочей смены он позвонил К., который сообщил, что не сможет поехать за закладкой, т.к. задерживается на работе. Он сам забрал закладку и поехал домой. Позднее к нему приехал К. и попросил отсыпать его часть наркотика, пояснив, что он с девушкой и курить не будет. В квартире он передал К. пакетик с частью наркотика и тот ушел.

Помимо показаний ФИО3 его виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так из показания свидетеля С., следует, что в сентябре 2019года он познакомился с ФИО3 и около 4 раз приобретал у него наркотическое средство «Соль» за 1200 рублей за один пакетик. Предварительно он созванивался с ФИО4, затем после 18 часов приезжал к его дому <адрес>, где получал наркотическое средство и передавал денежные средства.

Согласно акту отождествления личности от 29.10.2019 года, свидетель С. опознал на фотографии под №1 ФИО3, у которого он приобретал наркотические средства (т. 1 л.д. 52-53)

В судебном заседании свидетель ФИО5 (псевдоним) подтвердил, что опознал на одной из представленных ему фотографий ФИО3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в октябре 2019 года поступила информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 30.10.2019 г. свидетель Б. созвонился с подсудимым и договорился о приобретении у него наркотического средства. После чего свидетелю были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые он перевел через терминал оплаты на счет Киви-кошелька ФИО3 Затем в вечернее время они прибыли к дому подсудимого, закупщик направился к подсудимому домой, вернувшись через некоторое время, выдал приобретенное им наркотическое средство, которое было упаковано в конверт.

Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что 30 октября 2019 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». 30 октября 2019 года около 19 часов у дома 21а по ул.Папина г.Липецка им был взят под наблюдение закупщик, который вышел из служебного автомобиля и проследовал к 3 подъезду дома 25 по ул.Папина, ему открыли дверь и он проследовал в подъезд. Через некоторое время он вышел и проследовал к служебному автомобилю. На этом наблюдение было прекращено.

По результатам наблюдения свидетелем Свидетель №1 был составлен рапорт, согласно которому 30.10.2019г. в 18 часов 52 минуты был взят под наблюдение закупщик, который проследовал от служебного автомобиля к 3 подъезду дома <адрес>. Дверь в подъезд закупщику открыл мужчина. Через несколько секунд закупщик вышел из подъезда разглядывая находившийся у него в руке предмет и проследовал к служебному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего наблюдение было прекращено. (т. 1 л.д. 25).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, данных на предварительном следствии, следует, что в октябре 2019 года в УНК поступила информация о том, что ФИО3 причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка. 30 октября 2019 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 С этой целью 30 октября 2019 года примерно в 11 часов 35 минут он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле приехали к <...> где они встретились с закупщиком. Свидетель №2 разъяснил закупщику его права и обязанности, произвел осмотр вещей последнего. Денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у закупщика обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон. Свидетель №2 продемонстрировал и вручил закупщику денежные средства в сумме 1200 рублей. Затем он совместно с Свидетель №2 и закупщиком Б. проследовали к терминалу оплаты, который расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где закупщик перевел денежные средства на номер QIWI кошелька №, который принадлежит ФИО3 После перевода денежных средств закупщик забрал из терминала кассовый чек и передал его Свидетель №2 после чего закупщик был вновь досмотрен. Денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон. Закупщик созвонился с ФИО3 и уточнил, поступили ли денежные средства, сообщил, что ФИО4 подтвердил поступление денежных средств, и сообщил, что за наркотиком ему необходимо приехать в вечернее время к дому где проживает ФИО3 Примерно в 17 часов 39 минут он совместно с Свидетель №2 и закупщиком Б. приехали к дому <адрес>, где Свидетель №2 произвел досмотр закупщика. Денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у закупщика обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон. Свидетель №2 вручил закупщику специальное техническое средство для проведения негласной видеозаписи мероприятия, после чего закупщик созвонился с ФИО4 и примерно в 18 часов 52 минуты отправился к нему на встречу. Примерно в 19 часов закупщик, держа в руках полимерный пакетик с содержимым, подошел к служебному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего он начал проводить видеосъёмку. Закупщик продемонстрировал им полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом светлого цвета и пояснил, что приобрел его у ФИО3 за ранее перечисленные ему на QIWI кошелек денежные средства в сумме 1200 рублей. Приобретенное наркотическое средство было упаковано. Затем закупщик вновь был досмотрен. Денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон (т. 1 л.д. 105-108)

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии, следует, что 30 октября 2019 года он добровольно согласился принимать участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В первой половине дня он созвонился с ФИО3 и договорился с ним о приобретении наркотического средства – «соль» за 1200 рублей. ФИО3 также пояснил, что денежные средства нужно перевести на принадлежащий ему номер QIWI кошелька №, после чего он приобретет наркотик и отдаст его ему при встрече. С этой целью 30 октября 2019 года примерно в 11 часов 35 минут он прибыл к дому 3 по пл. Мира г. Липецка, где встретился с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №4 Ему были разъяснены права и обязанности, он был досмотрен, при нем запрещенных веществ и денежных средств не имелось, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые он в присутствии сотрудников полиции перевел через терминал оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на номер QIWI кошелька №, который принадлежит ФИО3 ФИО8 чек о переводе передал сотрудникам полиции. Затем он вновь был досмотрен. В ходе осмотра денежных средств, запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. При нем находился только сотовый телефон. Затем он созвонился с ФИО3 и уточнил, поступили денежные средства. ФИО4 подтвердил поступление денег и сообщил, что наркотик можно будет забрать в вечерне время у него дома. Примерно в 17 часов 39 минут он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №4 прибыл к дому <адрес>, где был досмотрен, ему были вручены специальные средства для съемки. Затем он созвонился с ФИО4 и примерно в 18 часов 52 минуты направился к нему на встречу к третьему подъезду дома <адрес>. Через некоторое время дверь в подъезд открылась, он увидел знакомого ФИО4, мужчину по имени Свидетель №3. Они поздоровались, и Свидетель №3 сказал ему подняться наверх. Он проследовал в квартиру к ФИО4, где в комнате ФИО4 передал ему полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Он вынул данный пакетик из другого пакетика, посмотрел на него, после чего убрал его обратно в первый пакетик. ФИО3 показал ему, сколько у него наркотика осталось. После чего он направился в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции. По дороге к автомобилю он демонстрировал приобретенный у ФИО3 за 1200 рублей полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом светлого цвета. По прибытию к автомобилю он сел на переднее пассажирское сиденье, продемонстрировал сотрудникам приобретенный полимерный пакетик с веществом, дал пояснения, где его приобрел. Пакетик был упакован в конверт. Затем его вновь досмотрели, он выдал специальное средство. Далее они проследовали в УНК УМВД России по Липецкой области, где Свидетель №2 принял от него письменное объяснение по факту участия в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 30 октября 2019 года в отношении ФИО3 Также Свидетель №2 предоставил ему акт с тремя фотографиями, на одной из которых (под № 3) он узнал и опознал ФИО3, у которого примерно 30 октября 2019 года приобрел за 1200 рублей полимерный пакетик, внутри которого находился еще один пакетик с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 112-115)

Согласно акту отождествления личности от 30.10.2019 года, свидетель Б. опознал на фотографии под № ФИО3, у которого он 30.10.2019 г. в квартире <адрес> приобрел за 1200 рублей наркотическое средство (т. 1 л.д. 49-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что осенью 2019 года он находился в гостях у ФИО3 по адресу <адрес>. К ФИО3 пришел его знакомый К.. ФИО4 попросил его (свидетеля) открыть К. дверь подъезда, что он и сделал. Вместе с К. они прошли в квартиру к ФИО3, и тот что-то передал К., что, он не видел.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела.

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от (дата), согласно которым было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, с использованием негласной видеозаписи и ОРМ «Наблюдение (т. 1 л.д. 21-22, 23-24);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств, добровольной сдачи, от 30.10.2019 года, согласно которым был проведен личный досмотр Б., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 30.10.2019 года для покупки наркотического средства, данные денежные средства были вручены Б., который перевел их через терминал оплаты на счет «Киви-кошелька» подсудимого и выдал кассовый чек, затем позднее вновь был досмотрен, снабжен специальными техническими средствами для проведения негласной видеозаписи, после чего выдал полимерный сверток, внутри которого находился еще один полимерный сверток с веществом светлого цвета, при этом пояснил, что этот полимерный пакет с веществом он приобрел у ФИО3 в квартире <адрес> (т. 1 л.д. 26-36);

-протоколом осмотра терминала оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу <...> (т.1 л.д. 170)

- справкой об исследовании № от 30.10.2019 года, заключением эксперта № от 28.11.2019г., согласно которым представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,12 грамма. (т. 1 л.д. 38, 62-65);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств сотрудника полиции ФИО6 был изъят бумажный конверт с наркотическим средством, выданным закупщиком ФИО4 (псевдоним) (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом обыска от 21.11.2019 года, согласно которому при обыске в квартире <адрес>, были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 140-151)

- заключением комплексной судебной экспертизы № от 05.12.2019 года, согласно которому на поверхности бумажного свертка, представленного на экспертизу, и изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3 обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного наркотического средства N-метилэфедрона, на одном из свертков обнаружен след пальца руки ФИО3 (т. 1 л.д. 71-75)

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2019 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, добровольно выданное свидетелем Б., бумажные свертки с веществом внутри, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 (т. 1 л.д. 81-83);

- актами просмотра дисков от 08.11.2019 года, протоколом осмотра предметов от 12.12.2019г. года, согласно которым осмотрены DVD-R-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 30.10.2019 года в отношении ФИО3), DVD-R-диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» 30.10.2019 года в отношении ФИО3), согласно которым зафиксирован факт внесения закупщиком денежных средств через терминал оплаты на номер №, и выдачи чека сотрудникам полиции; факт передачи подсудимым закупщику полимерного пакетика с находящимся в нем еще одним пакетиком с веществом и выдачи его сотрудникам полиции (т.1 л.д. 54-55, 89-92)

В судебном заседании данные диски были просмотрены. Содержащиеся на них видеозаписи никем не оспорены.

В судебном заседании осмотрены: скриншоты Киви-кошелька №, находящегося в пользовании подсудимого и предоставленного им в ходе допроса, из которых следует, что 30.10.2019г. на указанный счет были зачислены 1200 рублей (т.1 л.д. 168-169), скриншоты, подтверждающие заказ подсудимым наркотических средств через интернет и место, где он забрал закладку (т.1 л.д. 191-193)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого в незаконном сбыте свидетелю Б. наркотического средства.

Доводы подсудимого о приобретении наркотического средства для совместного употребления, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств и видеозаписью, из которой не усматривается совместного со свидетелем употребления наркотического средства, а лишь передача свидетелю указанного средства. Незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, что и было сделано ФИО3 О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют и показания свидетеля С., согласно которым он неоднократно приобретал в сентябре 2019 года у подсудимого наркотическое средство «Соль» за 1200 рублей за дозу.

Провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого судом не установлено.

Положенные судом в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поскольку на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительные органы располагали сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, полученными ими как от свидетеля С., так и от свидетеля Б..

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями – положительно, имеет заболевания (т.1 л.д. 204, 212-216, 219,226, 228, 233, 235-236).

Согласно акту наркологического исследования ФИО3 наркоманией не страдает, ему выставлен диагноз <данные изъяты> (т.1 л.д. 79)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 53.1, 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные органом, пройти консультацию у врача нарколога и при установленной им необходимости курс лечения.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство с упаковкой уничтожить, DVD-диски рег.№с и №с, СD-R-диск с образцами фотоизображений ФИО3 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева