Решение № 2-2513/2018 2-303/2019 2-303/2019(2-2513/2018;)~М-2712/2018 М-2712/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2513/2018

Дело № 2-303/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Подкиной К.Д.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <сумма> руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 114 руб. 00 коп.

Требования обоснованы следующим.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор о возврате ФИО2 долга ФИО1 до конца августа 2017 года в сумме <сумма> руб. 00 коп. Расписка, составленная в простой письменной форме о возврате денег до конца августа 2017 года, написана ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора ответчик деньги не возвращает. В адрес ответчика, где ранее он проживал, заказным письмом с уведомлением истцом направлялось требование о возврате долга, которые ответчиком не были получены, в связи с тем, что по известному ей адресу ответчик не проживает, а новое место проживания ответчика ей неизвестно. Истцом также предпринимались попытки решить вопрос по телефону, но ответчик трубку не брал.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, ст. ст.807-811 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - <сумма> руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.00 коп. и почтовые расходы в сумме 114 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 руб. 00 коп., исчисленная от суммы заявленных требований в размере <сумма> руб. 00 коп.

Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в сумме 114 руб. 00 коп. не имеется, так как необходимость несения указанных расходов по настоящему делу истцом не подтверждена, досудебный порядок разрешения спора в рассматриваемом случае законом не предусмотрен, то есть необходимость в направлении претензии ответчику отсутствовала.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <сумма> руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца.

Судья: Н. А. Концевая