Решение № 2-576/2018 2-576/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-576/2018

№ 2-576/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Медведское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

и.о. начальника Муниципального унитарного предприятия «Медведское ЖКХ» ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Медведское ЖКХ» – содержание жилья, теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, сбор, вывоз и захоронение твердых коммунальных отходов. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 345 руб. 11 коп., а также пени за просрочку оплаты 16 464 руб. 15 коп. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.ст. 153, 155 ЖК РФ потребитель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Указанные требования ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, с разъяснением, что при непогашении истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности, пени и судебных расходов. Просила взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Медведское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 66 345 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 16 464 руб. 15 коп.

И.о. начальника МУП «Медведское ЖКХ» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель истца МУП «Медведское ЖКХ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требований удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В материалы дела приобщил письменное заявление о признании иска, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований по делу не возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП «Медведское ЖКХ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2684 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Медведское ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Медведское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 66 345 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок пять) руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 16 464 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 15 коп., всего 82 809 (восемьдесят две тысячи восемьсот девять) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Лушникова Н.В.