Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 13 июня 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрирован, но не проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован в его жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что у него сгорел дом и ему негде было жить. Ответчик родственником, членом его семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает несколько месяцев, характер выезда из жилого помещения не носит вынужденный характер. Брат ответчика - ФИО4, забрал его и оформил в ГАУ СО «Мухинский психоневрологический интернат-центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства <адрес>». Выписать ответчика из его жилого помещения в досудебном порядке не представляется возможным, так как ФИО3 находится в психоневрологическом интернате. На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 288, 209, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>; обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении исковых требований и суду показал, что он согласился зарегистрировать ФИО3 в своем доме и пустил его к себе жить, так как он являлся родным дядей его сожительницы, его дом по <адрес> сгорел и ему негде было жить. Почему он не жил у своих родственников ему неизвестно. В марте 2017 года он ушел, забрав все свои вещи, к своему брату ФИО4, и больше не возвращался.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в поступившем в суд заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями полностью согласен и возражений не имеет.

Представитель ответчика – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. От начальника отделения ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ответчик ФИО3 это его родной брат, в настоящее время он находится в Мухинском психоневрологическом интернате, куда он сам поместил его по его же просьбе, собрав все необходимые документы. Брат психически здоров и помещен в интернат как БОМЖ. Проживать у него брату ФИО3 нет возможности, так как квартира маленькая и вместе проживают дети и внуки. Он отвез брата в интернат, ему там понравилось. В настоящее время есть путевка и брата направят в приют.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он с детства знаком с истцом ФИО1, бывает у него в гостях, поэтому ему известно, что до весны этого года у него жил ФИО3 Ему негде было жить, ФИО1 его пустил к себе, зарегистрировал в своем доме по <адрес>, чтобы тот имел возможность получать пенсию. Ему известно, что весной брат забрал ФИО3 к себе, а потом отвез в интернат. Свои вещи из дома ФИО1 Князев все забрал, когда уходил от него.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он хорошо знаком с истцом, так как они вместе работали, общаются до настоящего времени, он бывает у ФИО1 в гостях, поэтому ему известно, что ФИО3 не живет у ФИО1 в доме по <адрес>, с весны 2017 года, как ему известно, его забрал брат, а сейчас он в интернате. Каких-либо вещей ФИО3 в доме у истца нет, что было он все забрал.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справки Администрации <адрес> №, ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адресной справкой, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, также подтверждается факт регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Из информации за №, предоставленной ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получателем пенсии в УПФР в <адрес> не является, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом на новое место жительства.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <адрес>, ФИО3 проживает в <адрес> поселка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанное положение Конституции РФ закреплено также в нормах жилищного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данные положения гражданского законодательства закреплены также в ст. 30 ЖК РФ.

Право распоряжаться жилым помещением - одно из важнейших правомочий собственника. Оно означает, что собственник жилого помещения может сдавать его внаем, в аренду, отдавать под залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать, сносить, совершать иные действия и сделки, если при этом не нарушаются действующие нормы, иные права и свободы других граждан и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 зарегистрирован по данному адресу, однако в указанном жилом помещении с марта 2017 года не проживает, членом семьи истца не является и не являлся, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>. В данном случае имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании по делу установлены обстоятельства, которые являются основанием для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>;

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Серышевскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ И.В. Кулагина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.