Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019 (УИД 27RS0017-01-2019-000044-88)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком надлежащим образом. Между тем график погашения, предусмотренный с договором, ФИО1 был нарушен, в связи, с чем имеется задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по нему: просроченный основной долг - 580577 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 147875 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2764 рубля 33 копейки; неустойка за просроченные проценты - 6654 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг - 2085 рублей 69 копеек, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд, - 10599 рублей 57 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, просили рассмотреть дело их отсутствие, ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частью 2 статьи 811 и части 2 статьи 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 16 Постановления Пленума №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячное гашение основного долга и процентов. В случае просрочки ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, пункт 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

ДД.ММ.ГГГГг. сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на <данные изъяты> при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее <данные изъяты> от начисленных процентов на дату платежа. Срок кредитования увеличен на <данные изъяты> месяцев и составил <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, за период пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график гашения основного долга и процентов, а потому истец вправе требовать досрочного возвращения долга.

На ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составляет: просроченный основной долг - 580577 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 147875 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2764 рубля 33 копейки; неустойка за просроченные проценты - 6654 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг - 2085 рублей 69 копеек

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, которые бы подтверждали гашение остатка долга в заявленном банком размере одним из вышеперечисленных способов суду не представлено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 направлялось требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа (л.д.32).

В силу этого и учитывая, что ПАО «Сбербанк России» в значительной степени лишен того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку все заявленные банком требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию не только задолженность по договору, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - 580577 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 147875 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2764 рубля 33 копейки; неустойка за просроченные проценты - 6654 рубля 64 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг - 2085 рублей 69 копеек, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд, - 10599 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко