Приговор № 1-346/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-346/2023

УИД 61RS0012-01-2023-002407-44

Дело № 1- 346/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кудис К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Хворост Е.В.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.06.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ<данные изъяты>;

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ<данные изъяты>;

- 21.04.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 306, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты>;

- 07.12.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ<данные изъяты>,

-18.06.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь возле подъезда <адрес>, нашел под лавочкой, расположенной рядом с <адрес>, один сверток из фрагмента полимернойлипкой ленты черного цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером, который поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, и положил в карман своих джинсов.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь возле стадиона <адрес>, часть незаконно приобретенного порошкообразного вещества бежевого цвета, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, употребил путем курения, а оставшуюся часть, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил в правый карман своих джинсов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 находился возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, оскорбляя своими действиями общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции поподозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходезадержания ФИО1

12.03.2023в 22 часа 00 минут, находясь возле <адрес>, в присутствии сотрудников полиции достал из правого кармана своих джинсов и выбросил на багажник служебной автомашины «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVР),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма,что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 17 минут в ходе осмотраместа происшествия - участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции вприсутствии ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток из фрагментаполимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своемсоставе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон, РVР),который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,массой 0,30 грамма,чтоявляетсязначительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел возле <адрес> наркотическое средствоN-метилэфедрон,которое нашел под лавочкой, расположенной рядом с подъездом №, которое он частично употребил, а оставшаяся часть ДД.ММ.ГГГГ была изъята у него сотрудниками полиции.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут он на своем автомобиле «Киа Рио» № проезжал возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В данном мероприятии также участвовал второй понятой. Возле служебного автомобиля «Шкода Октавиа», расположенного на проезжей части в непосредственной близости от <адрес>, находился молодой человек, которого представили как ФИО1 В его присутствии дознаватель пояснила, какое мероприятие будет проводиться, разъяснила всем участвовавшим лицам их права и обязанности, также она разъяснила ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. При этом было видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. После этого они подошли к автомобилю Шкода Октавиа, на багажнике которой лежал сверток из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный гриппер-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – соль, которое он нашел на улице и хранил при себе для личного употребления. После этого сверток был изъят, упакован и опечатан пояснительной запиской (т.1 л.д. 75-76).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» лейтенантом полиции С1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, они заметили молодого человека, как установлено позже ФИО1, который визуально находился в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Они подошли к ФИО1, представились ему и показали свои удостоверения, после чего попросили его представиться. В ходе общения запаха алкоголя изо рта ФИО1 отсутствовал, в связи с чем у них возникло подозрение о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФобАП. Они разъяснили ФИО1 его права и обязанности, а также разъяснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФоб АП, и ему необходимо будет проехать с ними в отдел полиции №, где будет произведен его личный досмотр, после чего ФИО1 стал нервничать, а затем достал из правого кармана своих джинсов и выбросил из руки сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился один гриппер-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток упал на багажник служебной автомашины «Шкода Октавиа» №. Для осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 и понятых изъяла с багажника вышеуказанного служебного автомобиля сверток, от которого ФИО1 пытался избавиться (т.1 л.д. 72-74).

- показаниями свидетеля С1 - старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С2 (т.1 л.д.69-71).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Из рапорта ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Волгодонское» капитана полиции С2, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле <адрес> был остановлен гр. ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФобАП, который попытался избавиться от изолентированного свертка с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом бежевого цвета, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, на багажнике автомобиля Шкода Октавиа № был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, данный сверток был упакован и опечатан (т.1 л.д.8-12).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.18).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (т.1 л.д.23-25).

В установленном законом порядке изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического сред-ства N-метилэфедрон, массой 0,30 осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 39-43, 44-45, 48).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д.81-86).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С3, С2, С1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, так как его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей С3, С2, С1, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний наместе.

Значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, а также проверку его показаний на месте.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Волгодонского районного суда от 18.06.2012, от 07.12.2020, от 18.06.2021.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказания ФИО1 надлежит в колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступления.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественнее доказательства:

-гриппер-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 7A» в корпусе синего цвета имей1: №, имей 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, - вернуть ФИО1 АП. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров