Решение № 2-1242/2017 2-27/2018 2-27/2018 (2-1242/2017;) ~ М-688/2017 М-688/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 12 февраля 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Акционерному обществу «ЛОТЭК» об обязании признать обязательство по оплате услуг исполненными, исключить из платежных документов (квитанций) необоснованно заявленные суммы и пени, обязать принять оплату по показаниям приборов учета,

установил:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к АО «ЛОТЭК» с требованиями:

- признать обстоятельства по оплате потребленных услуг исполненными;

- обязать ответчика исключить из платежных документов (квитанций) необоснованно заявленные суммы в размере 54 302 руб. 78 коп.;

- обязать исключить из платежных документов (квитанций) необоснованно заявленные суммы пени в размере 5923 руб. 83 коп.;

- обязать ответчика принять оплату коммунальных услуг по показаниям прибора учета.

В обоснование требований истцы указали, что согласно платежных документов (квитанций) за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за апрель месяц 2017 года, присылаемых ежемесячно стороной ОАО «ЛОТЭК», значится сумма за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 54 302 руб. 78 коп. (пеня 5923 руб. 83 коп.).

Оплату услуг отопления и горячего водоснабжения истец производит исходя из платежных документов за расчетный период и показаний прибора учета горячего водоснабжения. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов за расчетный период. Оплата предоставленных услуг ОАО «ЛОТЭК» производится в соответствии с платежными документами, в указанной ответчиком сумме за расчетный период. Считают, что задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения не имеют, за все расчетные периоды имеются квитанции об оплате. Согласно платежного документа за январь 2016 года значится сумма 27281руб. 67 коп. Согласно платежного документа за февраль 2016 года - 54494 руб. 95 коп. Обоснования увеличения суммы с января по февраль 2016 года и образовавшейся общей суммы со стороны ОАО «ЛОТЭК» предоставлено не было. Кроме того, со стороны ОАО «ЛОТЭК» к истцу на 13.01.2017 в письме представлена задолженность в сумме 21 071 руб. 92 коп., которая передана для взыскания в информационно консультационную службу «Троян». С данной суммой истцы также не согласны. За все время имеются квитанции об оплате услуг, которые подтверждают факт оплаты услуг в полном объеме. В течении всего времени проживания в квартире расположенной по адресу ******, в зимний сезон наблюдалась температура воздуха не соответствующая нормам, а также качество и температурные показатели горячего водоснабжения не соответствующие установленным нормативам. Диспетчерская служба систематически информировалась о данных фактах. Соответствующие акты о проведении замеров составлялись Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Исходя из Постановления правительства № ****** при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

На основании изложенного истцы просят удовлетворить их требования в полном объеме.

Протокольным определением суда от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО5.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При этом истец ФИО3 представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее обращением с кассационной жалобой по делу 2-13/2016 в Президиум Ленинградского областного суда.

Представители ответчика АО «ЛОТЭК» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные истцами требования не признали, указав, что АО «ЛОТЭК» является ненадлежащим ответчиком, поскольку АО «ЛОТЭК» не является организацией, которая напрямую занимается предоставлением услуг потребителю и не изготавливает расчетные листки, соответственно не выставляет счета за оказанные услуги гражданам.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, при этом признал неявку истца ФИО3 неуважительной, а ее обращение в суд кассационной инстанции обстоятельством, не препятствующим рассмотрению настоящего дела по существу.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ, предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истцы обратились с вышеуказанными требованиями в Волховский городской суд Ленинградской области.

Определением суда от 21.08.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 08.06.2017 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЛОТЭК» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарной задолженности по теплоснабжению.

Судом установлено, что апелляционным определением Волховского городского суда Ленинградской области № ****** от 20.11.2017 решение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 08.06.2017 по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЛОТЭК» к ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарной задолженности по теплоснабжению – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 158-166).

Вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 08.06.2017 с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ЛОТЭК» взыскана задолженность по теплоснабжению за период с 01.07.2013 по 01.01.2015 в размере 39 319 руб. 30 коп. и судебные расходы ю уплате государственной пошлины в размере 1379 руб. 58 коп. – солидарно.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вышеуказанного дела было установлено, что истцы ФИО4 ****** года рождения, ФИО3 ****** года рождения, и третьи лица ФИО5 ****** года рождения, ФИО4 ****** года рождения, зарегистрированы по адресу: ******, и имеют один лицевой счет (л.д. 163).

У-вы являются нанимателями жилой площади, находящейся по вышеуказанному адресу, где в период с 01.07.2013 по 01.01.2015 получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые им на основании действующего законодательства ООО «Жилищное хозяйство», являющимся управляющей компанией по обслуживанию жилого ****** в ******.

Квитанции для оплаты коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, содержащие информацию о состоянии финансового лицевого счета, в том числе за период с 01.07.2013 по 01.01.2015, направлялись ООО «Жилищное хозяйство» по адресу регистрации истцов и третьих лиц: ******.

В связи с установлением обстоятельств несвоевременной оплаты У-выми коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с ****** по ****** образовалась задолженность в сумме 39 319 руб. 30 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) № ****** от 01.02.2014, № ****** от 01.06.2015, заключенных между ООО «Жилищное хозяйство» и ОА «ЛОТЭК», к последнему перешло право требования с У-вых задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2013 по 01.01.2015, в сумме 39 319 руб. 30 коп., которая и была взыскана с У-вых в пользу ОА «ЛОТЭК» солидарно (л.д. 158-166).

Так же установлено, что 23.05.2013 в квартире У-вых закончился срок поверки счетчика горячей воды, новый счетчик был введен в эксплуатацию только 02.09.2014, в результате чего в указанный период расчет по горячему водоснабжению был начислен по нормативу, по количеству зарегистрированных в квартире граждан, при этом У-вы в указанный период продолжали производить оплату исходя из показаний счетчика, что в свою очередь стало одной из причин возникновения задолженности (л.д. 163).

Согласно положений Устава АО «ЛОТЭК», судом установлено, что АО «ЛОТЭК» (ранее ОАО «ЛОТЭК») является ресурсоснабжающей организацией, которая на основании договора на снабжение тепловой энергией № ****** от 01.01.2011, подает Управляющей компании - ООО «Жилищное Хозяйство» через присоединенную сеть тепловую энергию по горячей воде для отопления и горячего водоснабжения потребителей многоквартирных домов ******, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: ****** (л.д. 60-63, 83-118).

В силу ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

ООО «Жилищное хозяйство», являясь исполнителем по предоставлению тепловой энергии потребителям, предоставляет платежные документы потребителям, в том числе истцам У-вым, установленные п.п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ. При этом расчет начислений по платежным документа производится АО «ЕИРЦ ЛО».

Таким образом судом установлено, что ООО «Жилищной хозяйство» ведет учет по оплате коммунальных услуг и выставляет истцам У-вым платежные документы за коммунальные услуги, при этом оплата за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение поступает напрямую к АО «ЛОТЭК» на основании п. 5.1 Договора № ****** от 01.01.2011, заключенного между АО «ЛОТЭК» и ООО «Жилищной хозяйство», что не противоречит нормам закона, изложенным в п. 64 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, согласно которым потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С учетом изложенного, судом установлено, что АО «ЛОТЭК» не является лицом, производящим учет и начисление коммунальных услуг предоставляемых истцам У-вым, а также не является организацией выставляющей платежные документы по начислению коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела, на предложение суда о привлечении ООО «Жилищное хозяйство» в качестве соответчика истец ФИО3 ответила отказом.

Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По смыслу действующего законодательства суд должен разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который им указан. Если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, то суд обязан отказать в удовлетворении иска, причем, указанное обстоятельство является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истов заявленные к АО «ЛОТЭК» об обязании его исключить из платежных документов (квитанций) необоснованно заявленные суммы в размере 54 302 руб. 78 коп., исключить из платежных документов (квитанций) необоснованно заявленные суммы пени в размере 5923 руб. 83 коп. и обязать ответчика принять оплату коммунальных услуг по показаниям прибора учета, заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, в удовлетворении указанной части требований истцам следует отказать.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 08.06.2017, с истцов ФИО3, ФИО4 и третьих лиц ФИО4 и ФИО5 взыскана задолженность по теплоснабжению за период с 01.07.2013 по ****** в размере 39 319 руб. 30 коп. – солидарно. Указанное решение, после его обжалования в апелляционной инстанции, вступило в силу 20.11.2017 без изменений. На момент рассмотрения настоящего дела истцами суду не представлено доказательств об уплате указанной суммы, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истцов о признании их обязательств по оплате потребленных услуг исполненными, также не имеется.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцами требования не подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 к Акционерному обществу «ЛОТЭК» об обязании признать обязательство по оплате услуг исполненными, исключить из платежных документов (квитанций) необоснованно заявленные суммы и пени, обязать принять оплату по показаниям приборов учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 19 февраля 2018 года.

Судья – подпись