Приговор № 1-235/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

дело № 67RS0003-01-2021-002271-24

производство №1-235/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокурора Савенка Р.Б.,

подсудимого ФИО1,,

защитника адвоката Прудникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, неофициально работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2021 года в период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 06 мин. подсудимая ФИО1, находясь возле дома № 32 по ул. Крупской г. Смоленска, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 548401****8438 банковский счет №, оформленную на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <...>, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, подсудимая решила их похитить путем оплаты товара посредством терминалов оплаты товаров в ближайших магазинах, осуществляя покупки на суммы не свыше 1000 руб. единовременно бесконтактным способом, при этом не вызвав подозрений у сотрудников магазинов в законности принадлежности ей указанной карты.

С целью тайного хищения чужого имущества подсудимая ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в помещение торгового павильона ИП Ц., расположенный по вышеуказанному адресу, где в несколько приемов совершила оплату за приобретенный товар с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте указанного ларька, а именно: в 18 час. 06 мин. на сумму 964,00 руб., в 18 час. 07 мин. – 852 руб., в 18 час. 09 мин – 644 руб., тем самым тайно похитив указанные денежные средства, при этом сотрудник павильона не задавал ФИО1 вопросов относительно законности нахождения вышеуказанной банковской карты у нее и произвел расчет. После чего она с места совершения преступления скрылась.

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 проследовала в овощной торговый павильон, расположенный по этому же адресу, где аналогичным способом совершила оплату товаров банковской картой в 18 час. 10 мин. на сумму 388 руб., тем самым тайно похитив их, не вызвав подозрений своими действиями у продавца Свидетель №1, после чего покинула торговый павильон.

Затем, удерживая при себе банковскую карту, продолжая преступные действия, с целью хищения денежных средств подсудимая проследовала в торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <...>, где в этот же день в несколько приемов осуществила оплату товаров с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте указанного ларька, а именно: в 18 час. 12 мин. на сумму 948 руб., в 18 час. 13 мин. – 840 руб., тем самым тайно похитив указанные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 636 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной полностью и показала, что 21.02.2021 на улице возле ТЦ «Европа» увидела в снегу банковскую карту. Сначала прошла мимо, но потом почему-то решила вернуться и подобрать карту, забрав ее себе, чтобы, если на ней есть средства, что-нибудь себе приобрести. Данной картой она оплатила покупки в продуктовом, овощном и табачном ларьке, приобретая товары на сумму меньше 1000 руб. Оплачивала покупки через платежный терминал. Когда карта заблокировалась, она ее выбросила и уехала домой. Что ее толкнуло на такой поступок, объяснить не может, очень раскаивается. Потерпевшему возмещен ущерб полностью.

Свидетель Г. на следствии подтверждала такие показания подсудимой ( л.д. 58-60), ее показания оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1( л.д.40, 67-68), скорее всего он потерял свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №54848****8438 в районе пешеходного перехода у ТЦ «Европа» с 20 на 21.02.2021. Около 18 час. 21.02.21 ему на сотовый телефон стали приходить уведомления о списании средств с указанной карты в период с 18.06 до 18.13 час., и до блокирования карты списано было 4 636 руб. Всего там было 5 484,01 руб. Списанная сумма для него значительной не является, т.к. его среднемесячный доход составляет около 70 000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, изученных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 22-24) следует, что она работает у ИП Ц. у д. 32 на ул. Крупской в г. Смоленске. 21.02.21 в 18.10 женщина цыганской внешности, с которой была молодая девушка, приобрела помидоры и рассчиталась картой через платежный терминал.

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3( л.д. 47-48), которая работает там же, но в мясном павильоне, а также свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-46), работающей в киоске «Табак и конфеты» ИП А., расположенного у того же дома.

Судом также исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 21 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 и сообщения о списании денежных средств в счет оплаты товаров на суммы: 840, 948, 614, 852 и 964 руб. (л.д. 7-12);

- протокол предъявления лица для опознания от 02 марта 2021 года, где Свидетель №1 опознала ФИО1 как лицо, которое в овощном ларьке приобрело 2 кг помидоров и расплатилась банковской картой бесконтактным способом (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от 09 марта 2021 года, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1, с которого 21 февраля 2021 года осуществлялось списание денежных средств в размере 964 руб., 852 руб., 644 руб., 388 руб., 948 руб., 840 руб. (л.д. 53-55).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Указанная квалификация следует из совокупности исследованных доказательств, а именно: признательных показаний самой ФИО1; показаний потерпевшего, допрошенных свидетелей, подтвердивших факт приобретения подсудимой товаров и оплаты их ею посредством банковской карты бесконтактно; письменных материалов, подтверждающих движение денежных средств и их размер с банковской карты потерпевшего.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86-87, 89, 92).

Имеет пятерых детей, трое из них – 2004, 2007 и 2010 г.г.рождения ( л.д.85).

Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. она сразу дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способе его совершения; а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему; наличие у нее на момент совершения преступления малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей суд признает таковыми на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя обстоятельства совершения, преступления, данные о личности подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания, в целях исправления подсудимой назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку указанные обстоятельства приводят к выводу о том, что она не нуждается в изоляции от общества и ее исправление возможно без самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимой, активное способствование расследованию, считает, что совокупность приведенных обстоятельств в отношении подсудимой, в том числе поведение виновной после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшила степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем признает их исключительными, давая возможность применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, к каким относится, в частности, размер похищенной суммы, материальное положение потерпевшего, суд находит основания для снижения категории преступления, являющегося тяжким.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб. По делу характеризуется исключительно положительно. После совершения преступления она ведет себя безупречно.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считая совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 ( десять) тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного преступления и считать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева