Апелляционное определение № 33А-1307/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело N 33а-1307/2026

В суде первой инстанции дело N 2а-735/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001319-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 года.

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Казариковой О.В.

судей Савченко Е.А., Карбовского С.Р.

при секретаре Павловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2026 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть 27» ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2, ФСИН России о признании незаконными действий, решений должностных лиц, возложении обязанности,

по апелляционным жалобам представителя ФИО1 – ФИО3, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, представителя УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть 27» ФСИН России (далее – ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России), УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ «Исправительная колония N 13» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю), в котором с учетом изменения административных исковых требований, принятых судом, просил признать незаконными и отменить: постановления врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 17 января 2025 года N 1715 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток; от 22 января 2025 года N 1762 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (далее – ШИЗО) на 5 суток; от 27 января 2025 года N 1822 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на 8 суток; от 27 января 2025 года о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; от 27 января 2025 года о переводе ФИО1 из обычных условий в строгие условия отбывания наказания; от 27 февраля 2025 года о переводе ФИО1 в помещение камерного типа на 3 месяца; о наложении взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа на 1 год. Признать незаконными и отменить заключения медицинской части N 7 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России, вынесенные к постановлениям врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 17, 22, 27 января 2025 года, от 27 февраля 2025 года, от 21 марта 2025 года, согласно которым ФИО1 может содержаться в запираемых помещениях; заключение МЧ N 9 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 26 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 может содержаться по состоянию здоровья в ШИЗО, в помещении камерного типа (далее – ПКТ), в едином помещении камерного типа (далее – ЕПКТ), признать незаконными действия ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю по исполнению в отношении ФИО1 вышеуказанных постановлений о наложении взысканий в виде водворения в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю. Постановлениями врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 17 января 2025 года N 1715 ФИО1 на основании статьи 115, частей 2, 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) водворен в ШИЗО на 5 суток; от 22 января 2025 года N 1762 водворен в ШИЗО на 5 суток; от 27 января 2025 года N 1822 водворен в ШИЗО на 8 суток; от 27 января 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; от 27 января 2025 года переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания; от 27 февраля 2025 года переведен в ПКТ на 3 месяца; 21 марта 2025 года переведен в ЕПКТ на 1 год. При применении указанных мер взыскания дисциплинарной комиссией учреждения была нарушена установленная процедура - отсутствовал необходимый кворум для принятия решения. Кроме того проступки, за которые к нему были применены вышеуказанные меры взыскания, не совершал, запрещенные предметы не хранил, на полу не лежал. Имеющиеся у административного истца заболевания и состояние здоровья препятствовали содержанию последнего в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ. Медицинские заключения о возможности содержания в ШИЗО, ПКТ и ПЕКТ в отношении административного истца составлены неуполномоченным лицом, в связи с чем являются незаконными.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2

Решением решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2025 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судом признаны незаконными и отменены постановления врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 17 января 2025 года N 1715 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток; от 22 января 2025 года N 1762 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток; от 27 января 2025 N 1822 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 8 суток; от 27 января 2025 года N 1822 о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; от 27 января 2025 года о переводе ФИО1 из обычных в строгие условия отбывания наказания; от 27 февраля 2025 года о наложении на ФИО1 взыскания в виде перевода в ПКТ на 3 месяца; от 27 февраля 2025 года о наложении на ФИО1 взыскания в виде перевода в помещение камерного типа на 1 год; от 21 марта 2025 года о наложении на ФИО1 взыскания в виде перевода в ЕПКТ. В удовлетворении остальной части административных исковых требований и требований к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО3 просит решение в той части, в которой в удовлетворении административных исковых требований отказано, отменить, требования - удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В обоснование приводит доводы аналогичные указанным в административном иске. Указывает, что осмотр осужденного должен был проводиться врачом, который согласно табелям учета рабочего времени находился на рабочем месте.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы административный ответчик указывает, что в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю создана дисциплинарная комиссия, состав которой утвержден приказом N 9 от 16 января 2025 года. Порядок применения взысканий в отношении ФИО1 соблюден.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России просит решение суда в отношении ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца – без удовлетворения. Указывают, что перед водворением ФИО1 в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ были произведены его медицинские осмотры, по результатам которого было установлено, что состояние осужденного является удовлетворенным, и, как следствие, возможность ФИО1 содержаться в вышеуказанных помещениях. Оспариваемые заключения соответствуют форме и содержанию, установленным пунктом 13 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья утвержденного приказом Минюста России от 9 августа 2011 года N 282, выданы уполномоченным лицом. Внутренним приказом ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России на фельдшера возложены отдельные функции лечащего врача, в том числе по проведению медицинских осмотров перед водворением осужденных в ШИЗО и выдача медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю представитель административного истца ФИО3 полагает решение суда в той части, в которой требования удовлетворены, законным и обоснованным, приводя доводы аналогичные указанным в административном иске.

Возражений на доводы апелляционные жалобы от иных лиц, участвующих в деле, не поступало.

Административные истец и ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о намерении лично участвовать в судебном разбирательстве не заявили. В связи с указанным, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО4 просил решение суда в обжалуемой части отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и требования удовлетворить, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель административных ответчиков УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России ФИО5, поддержав доводы письменных возражений, просила в удовлетворении апелляционной жалобы стороны административного истца отказать, решение суда в части отказа в удовлетворении требований к ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, предусмотрена также статьей 218 КАС РФ.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. В силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (статья 11 УИК РФ).

Кроме того, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3).

В силу части 6 этой же статьи, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1993 года N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, помимо прочего, предоставляются права на осуществление контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требования от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применения по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения.

УИК РФ в части 2 статьи 82 предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации 4 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее – Правила N 110, ПВР ИУ).

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, приказом ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю N 9 от 16 января 2025 года утверждены Состав и Положение по работе дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее – Положение).

Материалами дела установлено, что ФИО1 с 26 декабря 2018 года отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 мес. в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

17 января 2025 года в 10 час. 37 мин. ФИО1 хранил в прикроватной тумбочке предметы, не входящие в перечень содержимого, допустимого к хранению в прикроватной тумбочке, чем нарушил пункт 10.1 главы 2, пункт 41 главы 5 ПВР ИУ (приложение N 2 к Правилам N 110). Нарушение зафиксировано на фотоаппарат ОВРО.

17 января 2025 года врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление N 1715 о наложении взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 (пять) суток (т. 1 л.д. 203-204).

22 января 2025 года в 7 час. 05 мин. во время наблюдения за запираемыми помещениями ШИЗО-ЕПКТ, осужденный отряда N 4 ФИО1, отбывая дисциплинарное наказание в ШИЗО в камере N 4, нарушил пункт 10.1 главы 2, пункт 12.39 главы 2 ПВР ИУ, а именно лежал на полу камеры. Факт нарушения зафиксирован на камеру видеонаблюдения.

22 января 2025 года врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление N 1762 о наложении взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 (пять) суток (т. 1 л.д. 219-220).

25 января 2025 года в 13 час. 36 мин. во время наблюдения за запираемыми помещениями ШИЗО-ЕПКТ, ФИО1, находясь в камере N 4, нарушил пункт 10.1 главы 2, пункт 12.39 главы 2 ПВР ИУ, а именно лежал на полу камеры. Факт нарушения зафиксирован на камеру видеонаблюдения.

27 января 2025 года врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление N 1822 о наложении взыскания в виде водворения в ШИЗО на 8 (восемь) суток (т. 1 л.д. 242-243).

На основании представления администрации исправительной колонии о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 27 января 2025 года, решения дисциплинарной комиссии от 27 января 2025 года, оформленного протоколом N 6, постановлением врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 27 января 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (далее – ЗНУПОН) (т. 1 л.д. 233-234).

27 января 2025 года врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление о переводе ФИО1 по решению комиссии исправительного учреждения, оформленного протоколом от 27 января 2025 года N 6, из обычных в строгие условия отбывания наказания с 27 января 2025 года (т. 1 л.д. 232).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, за подписью начальника отряда от 14 марта 2025 года, ФИО1 27 февраля 2025 года переведен в ПКТ сроком на 3 месяца за нарушение распорядка дня (лежал на полу) (т. 2 л.д. 13-15).

12 марта 2025 года в 10 час. 47 минут осужденный ФИО1, находясь в камере N 18 ПКТ, нарушил ПВР ИУ, а именно лежал на полу камеры. Факт нарушения зафиксирован на камеру видеонаблюдения.

21 марта 2025 года врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление N 2137 о переводе ФИО1 в ЕПКТ сроком на 12 месяцев (т. 2 л.д. 5-6).

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными постановлений, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, установил, что ФИО1 17 января 2025 года не допускал нарушения ПВР ИУ, т.к. доказательств, обнаружения в прикроватной тумбочке осужденного ФИО1 предметов, запрещенных к хранению, административными ответчиками не представлено; численный состав членов дисциплинарной комиссии не соответствовал Положению, кворум отсутствовал, в связи с чем оспариваемые постановления являются незаконными и подлежащими отмене.

Судебная коллегия суда не может согласиться с принятым судебным актом суда первой инстанции в части признания незаконными постановлений врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 22 января 2025 года N 1762 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток; от 27 января 2025 N 1822 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 8 суток, поскольку судом не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно положениям статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При этом, согласно части 2 статьи 9 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (часть 3 статьи 9 УИК РФ).

Пунктом 10 ПВР ИУ предусмотрено, что осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил (подпункт 10.1); соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ (подпункт 10.2); выполнять законные требования работников УИС (подпункт 10.3); добросовестно относиться к труду (подпункт 10.9).

В соответствии с пунктом 12.39 ПВР ИУ осужденным к лишению свободы запрещается лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

Как следует из материалов дела и установлено судом 22 января 2025 года, 25 января 2025 года ФИО1 допущены нарушения пункта 12.39 Правил N 110, выразившиеся в том, что, отбывая дисциплинарное взыскание, лежал на полу в камере ШИЗО, не используемого в качестве спального места, о чем были составлены рапорты от 22 января 2025 года N 1762; от 25 января 2025 года N 1822 (т. 1 л.д. 221-222, 244-245).

Указанные нарушения были предметом рассмотрения на дисциплинарной комиссии 22 января и 27 января 2025 года, по результатам рассмотрения которых к осужденному применено дисциплинарное наказание в виде водворение в ШИЗО за каждое нарушение установленного порядка отбывания наказания, оформленные соответствующими постановлениями.

Поскольку судебной коллегией установлено, что административный истец в нарушение пункта 12.39 ПВР ИУ лежал на полу, не используемого в качестве спального места, что подтверждено фотоматериалами, показаниями должностных лиц, составивших рапорты, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о незаконности вменения административному истцу данных нарушений ПВР ИУ, имевших место 22, 25 января 2025 года.

Доводы административного истца о недоказанности вмененных нарушений являются несостоятельными ввиду того, что материалами дела подтверждена невозможность предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения, что подтверждается ответом ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 28 августа 2025 года исх.-27/44/9-5184 (т. 2 л.д. 158). Кроме того, согласно приказу Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279 "Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы" срок хранения информации (30 суток).

В силу статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (часть 1), в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2).

Таким образом, сведения, полученные судом при разрешении настоящего административного дела из объяснений должностных лиц исправительного учреждения, изложенных в судебном заседании, согласуются с иными письменными доказательствами, представленными административными ответчиками в подтверждение наличия законных оснований для привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности.

С правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений ФИО1 ознакомлен, что следует из копий расписки от 2018 года, а также акта об отказе от ознакомления (т. 4 л.д. 122).

Вопреки доводам административного истца, нарушение процедуры проведения заседания дисциплинарной комиссии само по себе не влечет в безусловном порядке удовлетворение административного иска в указанной части, поскольку общие положения и принципы исполнения наказаний, применение мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы УИК РФ, вместе с тем, дисциплинарная комиссия как орган, уполномоченный на решение вопроса о привлечении к административной ответственности, нормами УИК РФ не поименована и не предусмотрена.

За нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, установленные частью первой статьи 115 УИК РФ, в том числе: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в ШИЗО на срок до 15 суток (подпункт "в"); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в ПКТ, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (подпункт "г"); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в ЕПКТ на срок до одного года (подпункт "д").

Право применения данных мер взыскания статья 119 УИК РФ предоставляет начальникам исправительных учреждений или лицам, их замещающим.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы установлен статьей 117 УИК РФ, в соответствии с положениями которой при применении мер взыскания учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение (часть 1 названной статьи).

В соответствии с частью 2 названной нормы взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 УИК РФ).

Таким образом, представление дисциплинарной комиссии исправительного учреждения является обязательным только в случае признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Требования о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения осужденного в ШИЗО на основании представления дисциплинарной комиссии УИК РФ не содержит.

Следовательно, доводы стороны административного истца о допущенных, по мнению административного истца, в ходе проведения заседания дисциплинарной комиссии процессуальных нарушениях основанием для признания оспариваемых постановлений не являются, поскольку заключения данного комиссионного органа обязательным для решения вопроса о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения осужденного в ШИЗО не являлись.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (статья 8 УИК РФ).

Принцип законности при применении мер взыскания к осужденным означает, что эти меры могут быть применены только по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура применения к осужденному вышеуказанных мер взыскания соблюдена, оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом (врио начальника исправительного учреждения) с соблюдением срока и порядка применения взысканий, предусмотренных статьями 115, 117, 119 УИК РФ, до наложения взысканий уполномоченным должностным лицом - начальником исправительного учреждения, с осужденного истребованы письменные объяснения, мера взыскания в рассматриваемых случаях применена с учетом обстоятельств совершения проступка, личности осужденного, его предыдущего поведения, назначенные взыскания являются соразмерными тяжести и характеру допущенных нарушений, водворение в ШИЗО произведено после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья; оспариваемые постановления не содержат сведений о том, что основанием для их принятия явились решения дисциплинарной комиссии от 22, 27 января 2025 года, само решение дисциплинарной комиссии носит рекомендательный характер, в связи с чем оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая доказанность фактов нарушений административным истцом установленного порядка отбывания наказания (лежание на полу), и соблюдение уполномоченным на то должностным лицом порядка применения в отношении осужденного мер взыскания, судебная коллегия признает законными оспариваемые постановления.

При таком положении принятое по настоящему делу решение является незаконным и на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене в указанной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда в остальной части, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств.

Пунктом 10.10.2 ПВР ИУ установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны следить за состоянием, в том числе, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, соответствием описей личных вещей в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверке сотрудником ИУ.

Пунктом 332 Правил N 110 определено, что личные вещи, оставляемые осужденному к лишению свободы, вносятся в опись личных вещей осужденного к лишению свободы под расписку. Опись, заверенная осужденным к лишению свободы, хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) вместе с помещенными туда его личными вещами.

Перечень личных вещей, которые осужденные к лишению свободы могут хранить в прикроватной тумбочке, установлен пунктом 41 Правил N 110, является исчерпывающим и включает в себя: умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10 ? 15 см).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 января 2025 года в 10 часов 37 минуту в прикроватной тумбочке осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, обнаружены предметы, запрещенные к хранению.

По данному факту сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю составлены рапорта N 1715, 1713; проведена проверка по факту выявленного нарушения. От дачи объяснений ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 205-206, 210, 213-215).

17 января 2025 года по результатам рассмотрения материалов по факту обнаружения в прикроватной тумбочке осужденного ФИО1 предметов, запрещенных к хранению, квалифицированных как нарушение требований пункта 41 Правил N 110, врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворение в ШИЗО на 5 суток.

Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, обнаружения в прикроватной тумбочке осужденного ФИО1 предметов, запрещенных к хранению, административными ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что нарушения требований пункта 41 ПВР ИУ, не допускающих хранение в прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы предметов, за исключением следующих предметов: умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10 ? 15 см), ФИО1 не допущено.

В силу статьи 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (часть 2).

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 122 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29 ноября 2023 года N 354 утверждено Типовое положение о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, которое определяет порядок формирования и организации деятельности дисциплинарной комиссии исправительного учреждения (далее - Положение N 354).

В соответствии с пунктами 3, 4 Положения N 354 председателем комиссии является начальник исправительного учреждения или лицо, его замещающее. В состав комиссии начальником исправительного учреждения включаются заместители начальника исправительного учреждения, представители подразделений безопасности (режима и надзора), оперативного отдела (группы), отдела (группы) по воспитательной работе с осужденными, отдела (группы) специального учета, группы социальной защиты осужденных, центра трудовой адаптации осужденных, психологической лаборатории, а также по согласованию представитель медицинской организации уголовно-исполнительной системы. Минимальное количество членов комиссии, включая председателя комиссии, составляет 9 человек.

В силу пункта 10 Положения N 354 заседание комиссии считается правомочным при участии в нем не менее двух третей от общего числа членов Комиссии.

В соответствии с пунктом 14 Положения N 354, изучив представленные материалы, комиссия вносит начальнику исправительного учреждения представление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при установлении факта совершения им злостного нарушения, предусмотренного частью первой статьи 116 УИК, а также по основанию, предусмотренному частью второй статьи 116 УИК.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (пункт 15 Положения N 354).

По результатам рассмотрения представленных материалов комиссия принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) перевода осужденного из одних условий отбывания наказания в другие, изменении вида режима (пункт 16 Положения N 354).

Решения комиссии принимаются большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии и оформляются протоколом. В случае равенства голосов решающим является голос председательствующего на заседании комиссии (пункт 17 Положения N 354).

Как установлено судебной коллегией, 27 января 2025 года начальник отряда ФИО6 вынес представление о признании осужденного ФИО1 ЗНУПОН.

27 января 2025 года на заседании дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю по рассмотрению материалов проверки по факту нарушений ПВР ИУ было принято решение, в том числе о признании ФИО1 ЗНУПОН и переводе в строгие условия отбывания наказания на основании части 2, 3 статьи 116 УИК РФ, о чем представлен протокол N 6 от 27 января 2025 года (т. 1 л.д. 134-135).

27 января 2025 года постановлением врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 признан ЗНУПОН за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за 3 из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Данное постановление было объявлено ФИО1 27 января 2025 года.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с положениями части 5 статьи 116 УИК РФ, Положения N 354 в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю приказом врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю N 9 от 16 января 2025 года создана дисциплинарная комиссия. В соответствии с Приложением 1 к приказу N 9 от 16 января 2025 года дисциплинарная комиссия ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю состоит из 9 человек (т. 1 л.д. 155-157).

Поскольку в силу пункта 10 Положения N 354, пункта 4 Положения о дисциплинарной комиссии ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, заседание комиссии считается правомочным при участии в нем не менее двух третей от общего числа членов комиссии (две три от общего числа членов комиссии составляет 6 человек), принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о признании ФИО1 ЗНУПОН, переводе его из обычных условий в строгие условия отбывания наказания, и применении к нему дисциплинарного взыскания, участие в заседании комиссии принимали 5 человек, поскольку 1 член (ФИО7) не является уполномоченным составом лиц, утвержденным приказом начальника исправительного центра, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что процедура наложения взыскания не соблюдена, в связи с чем оспариваемые постановления врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю от 27 января 2025 года о признании ФИО1 ЗНУПОН и переводе в строгие условия отбывания наказания, вынесенные по результатам заседания дисциплинарной комиссии, являются незаконными.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

На момент принятия оспариваемого решения действовал новый порядок, предусмотренный частями 4, 5 статьи 116 УИК РФ (в редакции от 13 июня 2023 года N 211-ФЗ, вступившей в силу 11 декабря 2023 года), Положением N 354. В соответствии с данным порядком постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принимается начальником исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, которая является постоянно действующим органом по рассмотрению вопросов о признании осужденного к лишению свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По материалам административного дела видно, что при принятии оспариваемого постановления врио начальник исправительного учреждения учитывал решение дисциплинарной комиссии исправительного учреждения в протоколе заседания комиссии N 6 от 27 января 2025 года, по которому комиссия рассмотрела материалы по факту нарушения осужденным ФИО1 запрета, установленного в пункте 12.39 ПВР ИУ, и приняла решение, в том числе о применении меры взыскания в виде водворения ФИО1 в ШИЗО на 8 суток, признании ФИО1 ЗНУПОН на основании частей 2, 3 статьи 116 УИК РФ и переводе в строгие условия отбывания наказания (далее СУОН) на основании пункта 3 статьи 122 УИК РФ. Однако, указанное протокольное решение комиссии не может подменять предусмотренное законом представление комиссии, которое вносится начальнику исправительного учреждения по результатам рассмотрения на заседании комиссии вопроса о признании осужденного ЗНУПОН. Как усматривается из материалов административного дела, по результатам этого заседания соответствующее представление комиссией не вносилось начальнику исправительного учреждения.

Поскольку постановление о признании ФИО1 ЗНУПО является незаконным, указанное влияет на возможность применения к нему таких мер взысканий как помещение в ПКТ и ЕПКТ, противоречит пунктам "г", «д» части 1 статьи 115 УИК РФ. Судом первой инстанции обоснованно указано, что в нарушение статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено достоверных доказательств обоснованности и законности применения указанных взысканий, невозможности применения к ФИО1 иных видов взысканий. В связи с указанным, судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о признании незаконными вышеуказанных постановлений.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца в части признания незаконными заключений ФКУЗ МЧС2-7 ФСИН России по Хабаровскому краю от 17, 22, 27 января 2025 года, 21 марта 2025 года, 26 апреля 2025 года, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, исходил из того, что вышеуказанные медицинские заключения соответствуют форме и содержанию, составлены уполномоченным лицом, состояние здоровья осужденного позволяло нахождение последнего в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.

Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья утвержден приказом Минюста России от 9 августа 2011 года N 282 (далее – Порядок).

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения (пункт 2 Порядка).

Согласно пункту 5 указанного Порядка медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Начальник медицинского подразделения вправе поручить проведение медицинского осмотра осужденного другому врачу, находящемуся в его подчинении (пункт 6 Порядка).

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных (пункт 10).

Из пункта 12, 13 Порядка следует, что после завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра, о том может или не может осужденный находиться в ПКТ (ЕПКТ, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе).

Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в ПКТ, ЕПКТ, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

С учетом приведенных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, отклоняя доводы ФИО1 о нарушении порядка медицинского освидетельствования, правомерно исходил из того, что согласно медицинскому заключению на момент осмотра по состоянию здоровья в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ он находиться может, объективных данных, позволяющих прийти к выводу, что ФИО1 по состоянию здоровья не мог содержаться в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, материалы дела не содержат.

Доводы административного иска о том, что перед помещением в ШИЗО сотрудники не учли здоровье административного истца, медицинские заключения выданы неуполномоченным лицом - фельдшером, подлежат отклонению.

Приказом начальника ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России N 17 от 24 марта 2015 года утвержден перечень возлагаемых на фельдшера, акушерку отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов (включая психотропные лекарственные препараты) (далее – Перечень). Пунктом 2 вышеуказанного приказа на фельдшеров здравпунктов филиалов, филиалов ФКУС МСЧ-27 ФСИН России возложены отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациентам. Согласно перечню на фельдшера возложены отдельные функции лечащего врача, в том числе проведение медицинских осмотров перед переводом осужденных в помещении я камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы (т. 2 л.д. 247-50).

Из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 перед помещением в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ был осмотрен медицинским работником медицинской части - фельдшером, которым по итогам осмотра выданы медицинские заключения о возможности содержания осужденного по состоянию здоровья в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Таким образом, требования законодательства о проведении медицинского осмотра и выдаче медицинского заключения о возможности нахождения административного истца в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ по состоянию здоровья сотрудниками исправительного учреждения соблюдены, при этом подтверждений о появлении после медосмотра каких-либо негативных последствий в состоянии здоровья административным истцом не представлено и судом первой инстанции не установлено.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что осуществление медицинского осмотра, дача медицинского заключения фельдшером перед водворением ФИО1 в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ соответствуют требованию действующего законодательства и не нарушаю права осужденного на охрану здоровья.

Оснований полагать, что установленные ФИО1 фельдшером заключения о возможности содержания в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ с учетом имеющихся у него диагнозов не соответствуют действительности, у судебной коллегии не имеется, поскольку вышеуказанные заключения выданы медицинским работником, специалистом в области лечебного дела, имеющим соответствующее профессиональное образование и спецификацию деятельности.

Доказательств, признанных судом достаточными и допустимых, в подтверждение доводов о невозможности ФИО1 содержатся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ с учетом имеющихся у него диагнозов, внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию, материалы дела не содержат, административным истцом ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В данном случае совокупности указанной в статье 227 КАС РФ не установлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в указанной части.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, административными истцом и ответчиком в апелляционных жалобах не приведено, в связи с чем в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Кроме того, поскольку решением суда разрешены требования о признании незаконным постановления врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 27 февраля 2025 года о наложении на ФИО1 взыскания в виде перевода в ПКТ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что из резолютивной части решения суда подлежит исключению абзац 8, дублирующий признание незаконным вышеуказанного постановления, поскольку повторное признание постановления является излишним, кроме того административным истцом заявлялось требование о признании незаконным лишь одного постановления от 27 февраля 2025 года о переводе в ПКТ.

Также судебная коллегия отмечает, что, принимая решение об отмене оспариваемых постановлений, суд не учел положения пунктов 1, 2 части 2 статьи 227 КАС РФ, согласно которым по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Таким образом, законом не предоставлено суду право отменять оспариваемое решение должностного лица, а потому, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда слова «и отменить».

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 14 октября 2025 года отменить в части признания незаконными постановлений врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 22 января 2025 года N 1762 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 5 суток; от 27 января 2025 года N 1822 о наложении на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 8 суток; принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении административные исковые требования ФИО1 отказать.

Исключить из резолютивной части решения суда абзац 8.

Из абзаца 2, 5, 6, 7, 9 резолютивной части решения суда исключить слова «и отменить».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи