Определение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-954/2017 М-954/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

22 июня 2017 года.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

14 июня 2015 года около 19 час. 30 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где на торговом прилавке увидел принадлежащий ему, ФИО3 ., планшетный компьютер марки «<данные изъяты>». С торгового прилавка ФИО1 похитил принадлежащий ему, истцу планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, с места преступления скрылся.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, отбывает наказание в ФКУ №. Возражений на исковые требования и также представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из исковых требований следует, что истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании материального ущерба.

Из материалов дела следует, что сумма материального ущерба составляет 4000 рублей, л.д.

Таким образом, исковые требования заявлены на сумму 4000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

В связи с тем, что заявленный иск не превышает пятидесяти тысяч рублей, то суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что вышеуказанная категория дел подсудна мировым судьям, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье, а именно мировому судье Судебного участка № 12 Черновского судебного района, с соблюдением правил территориальной подсудности (ответчик проживает по <адрес>, л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка № 12 Черновского судебного района г.Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: