Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-316/2024 М-316/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-392/2024

К делу № 2-392/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000570-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 28 мая 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) к ФИО8, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 261635 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5816 рублей 36 копеек, в счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, а ФИО9 обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В настоящее время, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261635 рублей 65 копеек, из них:

- 258461 рубль 37 копеек – задолженность по основному долгу;

- 3174 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что между «<адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей, а ФИО7 обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 17,5 годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора ФИО7 был ознакомлен лично, о чем расписался как в договоре, в графике платежей, а также в распоряжении на периодический перевод денежных средств по текущему счету физического лица.

Таким образом, судом установлено, и подтверждено материалами дела, что банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, факт заключения кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтвержден материалами дела.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО7 обязательство по погашению кредита не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 261635 рублей 65 копеек, из них:

- 258461 рубль 37 копеек – задолженность по основному долгу;

- 3174 рубля 28 копеек – задолженность по уплате процентов.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет ею не представлен. Расчет истца проверен судом, и положен в основу решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является супругой умершего, ответчики: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2 являются детьми умершего.

В производстве нотариуса Отрадненского нотариального округа ФИО10 находится наследственное дело №, заведенное по заявлению ответчиков после умершего ФИО7

В соответствии с вышеизложенным судом установлено, что наследниками по закону, вступившими в наследственные права после заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга ФИО1 и его дети: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники по закону, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков основаны на нормах ст. ст. 450, 452, 809-811, 1175 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5816 рублей 36 копеек, однако, в качестве подтверждения оплаты указанных расходов, им предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2711 рублей 14 копеек. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины частично, в той сумме, которая нашла свое подтверждение в суде, а именно в сумме 2711 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) к ФИО8, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО7, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, выдано отделом ЗАГС <адрес>, Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, выдано отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в солидарном порядке в пользу Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО) ИНН № ОГРН №, в счет наследственного имущества должника ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 261 635 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек, из которых 258 461 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 37 копеек задолженность по основному долгу, 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 28 копеек задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Макаренко