Определение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело №2-1060/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Челябинска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА, из корыстных побуждений, являясь главным бухгалтером НАЗВАНИЕ, обладая в указанной организации административно-хозяйственными функциями, используя служебное положение, совершила путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих истцу – Администрации г. Челябинска, в лице Комитета по делам образования г. Челябинска, на общую сумму 434 467,43 рублей в крупном размере. Согласно приговора Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст.159 УК РФ, исковые требования о возмещении ущерба причиненного преступлением при уголовном деле не рассматривались. Просят взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения в пользу Администрации г. Челябинска 434 467,43 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены., представители в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По сведения адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка: УРОЖЕНКА, зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску Администрации г. Челябинска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в Ашинский городской суд Челябинской области (456660, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску Администрации г. Челябинска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в Ашинский городской суд Челябинской области (456660, <...>).

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова