Решение № 2-792/2020 2-792/2021 2-792/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-792/2020

Дело № 2-792/2020

УИД 50RS0050-01-2021-001165-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства 499 980 рублей сроком на 48 месяцев.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 520 805,75 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 368 699,24 рублей;

начисленные проценты – 82 315,45 рублей;

неустойка -69 791,06 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 8 408,06 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в её отсутствие, представив письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором просила снизить общую сумму обязательств с учетом ее материального положения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 499 980 рублей на срок 48 месяцев по 23,3% годовых (л.д.14-15).

Согласно выписке по лицевому счету кредит по договору в размере 499 980 рублей выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

ФИО1 обязалась производить погашение кредита согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности (л.д. 9), платежи в счет погашения задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ не производятся совсем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:

- просроченный основной долг – 368 699,24 рублей;

- начисленные проценты – 82 315,45 рублей.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном размере.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Истцом на основании указанных условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 148 003,26 рублей (л.д. 9), при этом истцом самостоятельно снижен размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки на 78 212,20 рублей до 69 791,06 рублей.

Ответчиком заявлено суду о несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства требуемых сумм неустойки.

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает предъявленную ко взысканию сумму неустойки (в т.ч. с учетом снижения ее размера истцом частично самостоятельно), явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Установленная и применяемая истцом неустойка превышает показатели инфляции за соответствующий период.

Суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 рублей.

Таким образом, требование банка о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 21) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная ответчиком госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 014 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 69 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 368 699 (Триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 24 копейки;

- начисленные проценты – 82 315 (Восемьдесят две тысячи триста пятнадцать) рублей 45 копеек;

- неустойка – 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате госпошлины в размере 8 408 (Восемь тысяч четыреста восемь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова